Van begin tot eind deugde de communicatie over het Zeeuwse nationaal landschap niet. Er is kritiek op de aansturing van het beleid, de rolverdeling en de regievoering. Aan de communicatie met bewoners schortte van alles, waardoor het mankeerde aan voorlichting over doel en subsidiemogelijkheden, het verkrijgen van draagvlak en het aanjagen van discussies en suggesties. Provinciale Staten waren mede door de opstelling van GS niet in staat de resultaten te meten. De provincie Zeeland heeft wel een beleid ten aanzien van landschapsontwikkelingen, maar dat moet uit allerlei verschillende nota's bij elkaar gescharreld worden. "Deze versnippering leidt er begrijpelijkerwijs toe dat bij veel betrokken organisaties onduidelijkheid bestaat over (de provinciale visie ten aanzien van) het Nationaal landschap'', schrijft de Rekenkamer Zeeland.
Uit dat stuk blijkt ook dat de gemeenten hadden gerekend op een veel actievere regierol van de provincie. Doordat die ontbrak, ontstaat discussie tussen gemeenten onderling en uiteindelijk solistisch optreden van gemeenten, zoals op Walcheren gebeurde. Het feit dat de provincie geen actieve rol heeft gespeeld in dit dossier, leidde ertoe dat het Nationaal landschap Zuidwest Zeeland slecht bekend is. De rekenkamer adviseert PS meer op haar strepen te gaan staan en zonodig GS te vragen naar resultaten in dit dossier.



Sorteer reacties
















