Kamer is Hedwige meer dan beu

Ik kan "bertus" ook niet goed plaatsen in deze discussie. Maar het argument van "stoppen 11.22" is ook onzin.
En "ontpolderen moet 11.41" (is dat misschien ook "stoppen 11.22"?) houdt er geen rekening mee dat die ontpoldering juist doorgezet is door (natuur-) fundamentalisten. Even intellectueel eerlijk blijven aub. Het verzet komt juist van nietdromers.
Zo maar 300 ha goede grond verprutsen, kom nou!!!!!! Of die nu beboerd wordt door Belgen of Nederlanders doet niet ter zake.
Iemand vraagt om een rationele reden om niet te ontpolderen? Laat aan onze landbouw de meest productieve grond die we hebben (dat is gewoon een economische wetmatigheid) en graaf die niet af om plaats te maken voor een vergiftigde slikvlakte. Want die grond zal nodig zijn om de nieuwe ringdijk op te hogen.
Waarom geen nieuwe natuur creëeren op minder goede zandgronden bijv. ergens in Brabant, maar 20 km verder in "vogelvlucht"?

kijkuit - 12-03-2010 | 12:23

Mijnheer Baarts. Ik ben 70 jaar en ik heb in Nederland nog nooit van een bruidsschat gehoord. En ik weet zeker dat voor mijn moeder, die dus nog veel ouder was ook geen bruidsschat betaald is. Dus U eerste zin is gewoon lulkoek. De tweede zin over rokken daar geef ik U gelijk in en dat zal Wilders ook wel doen, maar deze meisjes worden niet gegeseld als eens een broek aantrekken. Zo kan ik ook niet eens zijn met de paus die voorbehoedsmiddelen verbied en een vader die de machine wil stoppen die zijn dochter in kunstmatig leven houdt verketterd. Hoe vaak Wilders ook zeg dat hij niet tegen de moslim is maar tegen de Islam, telkens weer nemen de linkse broeders het woord moslim weer in de mond. Maar als ik U goed begrijp ben U het er wel mee eens dat de kinderen in Zierikzee uit eerwraak vermoord zijn. Dat een meisje in Turkijën dat al uitgehuwelijk (lees verkocht) was en naar anderen jongen keek door haar vader levend begraven is. Stemt U a.u.b. geen PVV ik zou niet willen dat zulke onmensen deze partij vervuilen.

bertus - 12-03-2010 | 13:48

@ jit 12.13: als een beslissing niet goed is, kun je die beter niet uitvoeren. Daarmee voorkom je erger.
Je had misschien beter geschreven: (ook al is het niet de BESTE) ? Niet de beste kan ook nog goed zijn.
Maar dat ontpolderen is NIET GOED, dus NIET DOEN!!!

kijkuit - 12-03-2010 | 12:32

hoe lang wil je het ergens over hebben? het is beter een beslissing te nemen (ook al is het niet de goede ) dan geen beslissing te nemen.

@bertus: de ppv gaat het rechtbreien? noem ik van de regen in de drup

jit - 12-03-2010 | 09:43

Wat een borrelpraat hier van ontevreden mensen. Informeer jezelf eens een keer goed en praat geen onzin als je er niets vanaf weet. Als je denkt dat de PVV alles oplost ben je wel heel erg van de werkelijkheid afgedwaald.

Positivo - 12-03-2010 | 09:40