Verkachting is een misdaad is strafbaar;wanneer daar aangifte van gedaan wordt zoals in dit geval. Dient slachtoffer beschermt te worden en dader opgesloten; Daarom hebben we, mogelijkheid, tot voorlopig hechtenis; Zolang het proces nog loopt; Wanneer, op vrije voeten stellen tot die tijd; een gevaar oplevert; Wat hier aan de hand was; en OM en grecht;expliciet meer dan 4 maal op de hoogte;dat er absolute garantie was;dat dit GING gebeuren.
daarom zeg ik;dood door schuld.
En bovenstaande geldt ook voor mishandeling en bedreiging.
de man had tussen 8 en 12 jaar vast kunnen zitten en allen reden;hem voortijds NIET vrij te laten.Mogelijk in dit soort gewelds, en evrkachtingszaken , en expliciete doodsbedreigingen
:(Wat OOK veelvuldig bij hollandse gezinsdaramaas voor komt! )
OOK bekend;evenals het aanschaffen van pistool voor dat doel (net voor z\ijn vrijlating OOK bekend;dus ja;..Hoe, duidelijk kan dat nog zijn.
En als die mensen opgesloten worden! Zal mettertijd dat..verminderen ook bij ons hollanders helaas gebeurt dat niet en slachtoffers van huiselijk geweld en gezins-dsraamaas, zijn vogelvrij ,door een falende justitie en OM en HUN GEKLUNS!
tyche - 13-03-2010 | 14:07
@ ja ja,
je schijnt niet te beseffen dat dit soort familie dramaas, met huiselijk geweld en verkachting;
En veelvuldig leidend tot doodslag; OOK EN net ZOveel in oer hollandse gezinnen voorkomt.
En net zo /teveel TABOE is. Zolang we doen van niet en wijzen naar anderen laten we velen slachtoffers in de steek . Huiselijk geweld is een GROOT probleem, In HOLLAND! Maar wijzen is makkelijker; toch?
verder is het een grond wet en mensen recht dat ieder mens RECHT heeft op bescherming.
gezien noch Om noch ,gerecht; zorgvuldig kan zijn .met hun smoezen, over ,,geen complete stukken etc. AUTOMATISCH elk slachtoffer bij aangifte,nog voor het eerste woord een ADVOKAAT toewijzen (net als bij daders NORAMMAL en logisch is; Wanneer dit de eerste minuut al vergeten wordt is de zaak onontvankelijk!)
Nog buiten de vorm fouten, die OM kan maken waardoor een zaak ok al niet ontvankelijk is (hoe dreigend de dader dan ook) Is het vena belang dat eena dvokaat van slachtoffer (die ze niet eens hebben nu en tussen 3 partijen ;dader OM, en justitie, ge driendeweld worden, en door wie je dan vermoord/verkacht wordt maakt niet uit;
EN door, allendrie is wel VEEL in je eentje.
EEn advokaat die toeziet; dat OM en gerecht allen stukken heeft !En PLEIT voor slachtoffer daar goed en zorgvuldig, in af te wegen OOK in belang slachtoffer.
Kunnen ze niet meer LIEGEN dat ze die niet hadden;En die brief van een burgemeester is te min voor hun; Tast,hun almacht aan; Want hoe durft zon inferieure,te zeggen, wat ze moeten doen; Dat bepalen ze zelf wel. EN alleen al dat; Is voor hun een reden, express dat te negeren; Ondergeschikte dient zijn plaats te kennen; ( machtspelletje)
Want rechtelijke ALmacht, is onschendbaar en onafhankelijk; Maar verantwoordt ho maar.
Overigens helaas; Is dit niet alleen in zeeland zo; OVERAL in holland!
tyche - 13-03-2010 | 13:55
het is mooi te zien / lezen dat er nog Nederlanders zijn die geloven in het justitieel apparaat en de overheid, die rotsvast geloof hebben dat het hun zal beschermen.
Sorry mensen die droom moet ik dan verstoren. Helaas zijn er in Zeeland mensen die wel weten hoe het werkt in de Zeeuwse kliek op de rechtbank. Het gaat daar niet om zaken oplossen, we leven niet in een tvserie, het gaat daar om carrieres, en vooral die van ene meneer Valente. Kritische mensen die slachtoffer zijn worden weggelachen, moet je met een kritische blik én een topadvocaat voor een politierechter verschijnen dan neemt toch maar de president van Dijke plaats want wie wat een mr. Plasman met het middelburgse doet.
Het gaat hier niet over hoe veilig dit gezin was, maar nu is men druk doende ervoor te zorgen dat iedereen (de gelovigen van justitie) gaan geloven dat het niet meneer Valente en zijne onderdanen was, niet meneer van Dijke was maar dat het gezin straks schuld heeft. Ze had toch maar moeten onderduiken, zij had zij had...walgelijk dat het zo gebracht word.
Verantwoording nemen heren en maak plaats voor mensen die op jullie stoel wel een verschil tussen goed en kwaad willen maken.
Gelovigen van justitie, lees eens wat meer, kijk eens rond en praat eens met de mensen die zwaar gedupeerd zijn door een Valente en zijn games. Misschien gaat men nog eens inzien hoe handje-klap het is, dat is zeeland maar ach, het gebeurt toch alleen in Afrika..
Charmo - 11-03-2010 | 07:54
Rabelink heeft niet genoeg capaciteiten. Hij heeft zijn macht niet voldoende aangewend om de twee moorden te voorkomen. Uit het feit dat jan en alleman nu ineens wel gemobiliseerd kunnen worden vanwege een nieuwe dreiging, blijkt dat het inschattingsvermogen van deze man niet bij zijn positie hoort. Geef mij maar een nieuwe.
Jep - 10-03-2010 | 13:40
Zoals de pvv oppert: eruit met meervoudig veroordeelde criminelen zeker als ze misbruik van familie op hun lijstje hebben staan, had in dit geval weer 2 levens bespaart!
Ben je hier gekomen en kun je je niet gedragen wegwezen!
crusader - 10-03-2010 | 13:19
Sorteer reacties
