'Geen juridische actie ontpoldering'

Auteur: door Harmen van der Werf |   woensdag 10 februari 2010 | 07:42 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 11 februari 2010 | 12:37

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Hedwigepolder in Zeeuws-Vlaanderen. ANP

De Hedwigepolder in Zeeuws-Vlaanderen. ANP

TERNEUZEN - De vergadering van het waterschap Zeeuws-Vlaanderen over ontpoldering van de Hedwigepolder is vorige week dinsdag 'beschamend' verlopen, vindt de tweekoppige fractie van Water Natuurlijk. Vertegenwoordigers van het ministerie van Landbouw die uitleg kwamen geven over herinrichting van de polder, zijn onheus bejegend, oordelen Water Natuurlijk-leden Hans van Hage en Frans van Kollem.
Het zou het waterschap sieren, stellen zij in een brief aan het dagelijks waterschapsbestuur, als excuses worden aangeboden aan de ambtenaren van het departement. Volgens Van Hage en Van Kollem hebben tegenstanders van ontpoldering de informatiebijeenkomst misbruikt om nog eens hun 'eigen politieke stokpaarden te berijden en daarmee lippendienst te bewijzen aan de aanwezige actievoerders'. Dat past volgens Van Hage en Van Kollem niet bij een waterschap als beherende en uitvoerende instantie. Een waterschap is volgens hen gehouden besluiten van rijksoverheid en provincie uit te voeren. Juridische procedures door het waterschap tegen ontpolderen zijn dan ook 'uit den boze', aldus Water Natuurlijk.

Waarnemend dijkgraaf Luc Mangnus van waterschap Zeeuws-Vlaanderen laat weten zich niet te kunnen herkennen in de brief van Water Natuurlijk. "Ik denk dat de ambtenaren van Landbouw de vergadering evenmin zo hebben ervaren als de fractieleden van Water Natuurlijk. De voorgeschiedenis van het plan is ook aan de orde gekomen,maar dat was toch logisch." Hij ziet geen aanleiding excuses te maken.

Mangnus kijkt ook anders aan tegen het voeren van juridische procedures door het waterschap. "Het is niet gebruikelijk, maar het is wel mogelijk." Of het waterschap stappen onderneemt, wil Magnus niet zeggen. "We moeten onze reactie nog bepalen. Alle opties zijn open." De VVD-fractie in zusterwaterschap Zeeuwse Eilanden vindt dat de twee Zeeuwse waterschappen - per 1 januari 2011 fuseren ze toch - daarin gezamenlijk moeten optrekken.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Even voor de duidelijkheid... ik ben geboren en getogen zeeuw.... en zie er geen probleem mee. Zoveel huizen worden er niet onder water gezet.
ronaldo - 11-02-2010 | 12:37
@antwan

Die acties van milieuorganisaties zijn rechtmatig en beschermen zowel het leefmilieu van de mensen in de omgeving als de natuur. Het is belangrijk kritisch te blijven op ontwikkelingen waarbij de politieke beslissingen of andere partijen de wetten overtreden. De milieuorganisaties hebben in de Westerschelde kwestie een overwinning behaald omdat de politiek (o.a. CDA, VVD, SGP en PvZ) de wet overtreed, niet de milieuorganisaties.
De Groene Waarheid - 11-02-2010 | 10:39
@pclijsen , ik weet niet waar U die wijsheid vandaan haalt praat je nu over Saeftinge of over de Hedwige die volgens U onder water moet (waarvoor ?) dat boeren maar een camping moeten beginnen en potjes waar de milieumaffia over beschikt kunnen gebruiken dat is de omgekeerde werkelijkheid.
Misschien kunnen we aan U vragen om bakker te worden of stratenmaker op zee.
En aub niet teveel kreten van N.E.D., zeker niet in het Zeeuwse.
Clingenaar - 10-02-2010 | 23:51
Nou als ik de reacties zo eens lees. Het zijn toch de tegenstanders die ongenuanceerd zijn en zonder enige kennis van zaken hun mening verkondigen.
Althans zo waren de reacties over het algemeen. Nou de voorstanders kunnen er ook wat van zo lees ik. Maar het is weer de gebruikelijke tactiek. Een besluit nemen en dan verkondigen dat er geen weg terug is. Iedereen weet toch wel dat besluiten die niet gedragen worden op protest stuiten? Maar nogmaals als het slechts een paar boeren zijn die tegen zijn, dan kan een referendum zeker ook voor de voorstanders toch geen enkel probleem zijn? Vraag het maar eens aan de bevolking en dan praten we verder. Ik denk dat er nog een paar mensen tegen zijn, maar goed dat is slechts mijn mening. Een referendum is echte democratie
Maar tijdens de vele discussies gaat hier nooit iemand op in. Waarom eigenlijk niet?
Omdat men denkt dat ecotoeristen naar een gebied komen waar de kranen van de Antwerpse haven nog net niet in staan? Dat moet ik nog zien. Dat zijn m.i. aannames, meer niet.
En voor of tegenstander, je kunt nog wel respect hebben voor de mening van anderen, zonder de ander weg te zetten als triest of drammers of plakken klei voor je kop hebben. Dat beste mensen is ongenuanceerd en getuigt van weinig respect.
quest - 10-02-2010 | 20:59
Wanneer houdt dat eindeloze gezeik over die ene polder op? Het is een paar procent van de oppervlakte die jaarlijks aan wegenbouw en industrie wordt opgeofferd. Daar hoor je al die zeurkousen niet over.
piet prins - 10-02-2010 | 20:36

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.