foto Guido van der Heijden
MIDDELBURG - Geld was de drijfveer, seks was de prijs. Een 43-jarige Middelburger leverde het geld en kreeg daarvoor seks terug.
Niet van vrouwen die dat beroepshalve deden, maar van drie meisjes van veertien tot en met zestien jaar.Voor die feiten, seks met een minderjarig meisje, twee verkrachtingen, de meisjes zover krijgen dat ze naaktfoto's van zichzelf maakten en dus het bezit van kinderporno, eiste officier van justitie W. Suijkerbuijk gisteren in Middelburg een celstraf van zes jaar waarvan één jaar voorwaardelijk, ruim 9000 euro schadevergoeding en een proeftijd van vijf jaar tegen hem.
Het begon allemaal met het jongste meisje, dat hij via haar ouders leerde kennen. Volgens de Middelburger kregen ze een relatie en al spoedig hadden ze seks. In de auto, in zijn winkel en in zijn woning. Volgens het meisje meer dan honderd keer en voor haar diensten kreeg ze geld, beltegoeden en kadootjes.
Daar waar het kon werden van het seksgebeuren opnames gemaakt. De volgende stap van de - volgens deskundigen - op seks beluste Middelburger was zijn 'vriendin' te bewegen om een vriendinnetje in te schakelen voor eveneens seks. Al bij de eerste kennismaking ging het nieuwe 16-jarige vriendinnetje naakt onder de zonnebank en hadden de Middelburger en de twee meisjes seks. Daarna een derde vriendinnetje. Alles werd op video gezet en op de computer van de Middelburger gezet. Ook werden de meisjes en nieuwe vriendinnetjes verzocht van zichzelf een naaktfoto te maken. Ook daar werd voor betaald. Uiteindelijk, na een ruzie met een van de meisjes, werd er aangifte gedaan en kwam de zaak aan het rollen. Opmerkelijk was overigens dat de seks met de aangeefster ook na de aangifte gewoon doorging.
E. Smit, de raadsman van de Middelburger, merkte op dat het jongste meisje naast zijn cliënt ook nog met vele anderen seksueel contacten onderhield en dat de meisjes actief instemden met het seksuele verkeer. Van verkrachting kon dus volgens hem geen sprake zijn; hooguit van verleiding. Verder wilde de raadsman duidelijk gezegd hebben, dat zijn cliënt absoluut géén pedofiel is. Als gevolg van dit alles is het bedrijf van de man gesloten, is hij zijn huis kwijt en is zijn (tweede) huwelijk gestrand.
De uitspraak is op 18 februari.
Sorteer reacties
