@lichtpuntje
In dit land wat gezegend is met een relatief hoog fietsgebruik zitten fietsers niet te wachten op autoverlichting verplicht invoeren. Dit gaat ten koste van de veiligheid van fieters. Zie o.a.
http://www.nu.nl/algemeen/1401778/fietsersbond-niet-gelukkig-met-verplicht-dimlicht.html.
Fietsers hebben al genoeg te stellen met het enorme toegenomen autogebruik en de daaruit voortvloeiende verantwoordelijkheid die zij op de schouders krijgen. We zitten niet te wachten op nog meer verkeersonveiligheid
fietser - 16-02-2010 | 14:01
In alle reacties lees ik een hoop verbeterpunten t.o.v. de infra structuur, waar wel een hoop kernen van waarheden in zitten natuurlijk, maar is het niet ieders eigen verantwoordelijkheid om veilig aan het verkeer deel te nemen, althans zo heb ik dat geleerd.
Neem nou al die idioten (in een grijze auto is het ergst) die met dit weer zonder verlichting rijden, en dan bedoel ik niet die irritante mist verlichting, waardoor zo'n "snel" onzeker rijdend object zeker met meer dan 400% minder snel opgemerkt wordt. Het fabeltje van 10% brandstof verbruik is allang achterhaald, bovendien is 10% verbruik op een mensenleven een schijntje. Wist u trouwens dat 's zomers bij een laagstaand zonnetje zo'n voertuig met verlichting ook eerder opgemerkt wordt, verplichten dus die hap net als in Zweden!!!
Vervolgens heb je nog die catagorie welke wel geld hebben voor een grote/dure wagen waarbij blijkbaar het geld voor de optie knipperlicht ontbreekt omdat dvd-spelers in de hoofdsteunen belangrijker zijn.
Snel van baan veranderen , uiteraard zonder richting aan te geven, terwijl iedereen weer aan het optrekken is na een file om deze vervolgens rechts in te halen, HALLO wij willen ook naar huis!!!
Zelfde met invoegen, ook weer zonder knipperlicht, op snelwegen waarbij sommige bestuurders het nodig vinden om ineens naar de meest linkse baan te schieten zodat ze niet achter die langzame invoegende vrachtwagen hoeven te blijven hangen maar wel al het achteropkomend verkeer behoorlijk in de ankers laten gaan, neem eerst met zijn allen vaart daar is dat ding voor en als je dan toch in wilt halen geef dan gas!!!
Lichtpuntje. - 16-02-2010 | 09:17
Wanneer de vervuiler ("slik op de weg") met een zak geld kan gaan lopen die bedoeld is om z'n troep op te ruimen en na melding bij de wegbeheerder vrolijk verder zijn gang kan gaan ,heeft het vergaderen op "hoog" niveau wat mij betreft een hoog carnavalesk gehalte.
aha - 15-02-2010 | 18:21
Voordat onze lichting 35 jaar geleden af mocht zwaaien uit militaire dienst, werden we verplicht de film "Mechanized Death" uit 1961 te gaan zien.
De film gaat over de gevolgen van roekeloos en te hard rijden.
Nu, 35 jaar na dato, staan sommige van die beelden nog steeds in mijn geheugen gegrift. (De film begint met een man die bekneld zit achter het stuur; de film eindigt met diezelfde man die sterft net voordat ze hem los kunnen knippen - Andere beelden zijn zo gruwelijk dat ik ze niet eens kan beschrijven).
Enkele van mijn dienstmaten liepen kotsend de zaal uit, anderen vielen flauw.
Let wel, de beelden uit die film zijn echt, er zat geen trucage bij.
Ik vind dat iedereen die gepakt wordt voor roekeloos of dronken rijden, verplicht die film zou moeten zien en er daarna een scriptie over zou moeten schrijven.
Ik denk het zien van die film veel meer zal helpen dan oeverloos gezwam over hoe het veiliger zou moeten kunnen.
Willem - 15-02-2010 | 17:18
Ik vind het wer te gek voor woorden moeten wij een reflecterend jasje aan nee we hebben licht op onze fiets en daar moeten een ander ook voor uitkijken en nog eens wat als voetganger op de voetpad ben je ook niet veilig
Mijn zoon is aangereden op het voetpad door een volwassen vent die met een vaart over de stoep moet fietsen dan ligt de verantwoording niet bij mijn zoon maar bij die vent die over de stoep fietst
een moeder - 15-02-2010 | 15:28
Sorteer reacties
