Luteijn neemt het op voor de ZMF

Voor de gemiddelde protestantse Zeeuw is een boom een vies woord en een bos een vloek van de Duivel.
Natuur is een vies woord in Zeeland.

David - 08-01-2010 | 01:17

@ Willem, idd we zijn goed uitgerust echter je haalt wel 2 dingen door elkaar; we zijn geen milieuhaters , we zijn haters van datgene wat die het zgn milieulobby vertegenwoordigd en er populair gezegd een zooitje van maken voor eigen gewin en jammerlijk genoeg geinfiltreerd zijn in onze oude partijen CDA etc.
En da taolgebruuk mag best weh in ut Zeeuws oo, de PZC eh da geen moeite meeh, je mag ier vrijeluk je mening ventileren ooh.

Clingenaar - 07-01-2010 | 21:05

@Pieter wat is extreem in de ideeen van het ZMF?
Dat ze opkomen voor de natuur omdat flora en fauna dat ze zelf niet kan
Dat ze naar de raad van state gaan? zo waar een burgerrecht.
Dat ze goed georganiseerd en geinformeerd zijn, zeker een stuk beter dan degene die op internet reageren en vooral niet gehinderd worden door enige kennis en overal complottheorieeen achter zien.

Hoe zou je het zelf vinden als je in het hoekje wordt geplaatst? een etiket op je hoofd krijgt en je eigenlijk overgeleverd wordt aan dit soort geschreeuw van een minderheid.Waar duidelijk geen enkele ruimte wordt gelaten voor een dialoog op normale grote mensenniveau.

Wat nog erger is, de politiek loopt er maar weer achteraan. Geen ruggegraad, geen visie en vooral laten leiden door het volk. Wanneer laten ze eens zien dat ze zelfstandig beslissingen kunnen nemen en vooral niet alleen maar luisteren naar degene die het hardste schreeuwen.
Hebben ze geen mandaat om vier jaar wijze beslissingen te nemen zonder de oren steeds te laten hangen naar 'geluiden van het volk'. En bij verkiezingen mag je ze afrekenen en dire keer raden: wat is dan het opkomstpercentage: bedroevend laag. Dus wel roepen maar niet je burgerplicht vervullen. Grote jongens hoor.

baarts - 07-01-2010 | 21:17

Gelukkig dat er zulke figuren als Willem zijn, om mensen steeds op hun taalfouten te wijzen.Ook veel tijd over zeker?

Karel@ - 07-01-2010 | 19:12

@Willem.
Gezien je diepgravend commentaar zou jij als intellectueel, althans zo doe je je voor, toch het verschil tussen taalkunde en letterkunde dienen te weten.
Letterkunde=literatuurstudie.
Taalkunde=taalstudie.

En nu dacht ik echt dat het hier niet om literatuurstudie ging dan wel aspecten daarvan.
M.a.w. als je het "letterkundig" weglaat uit je oratie dan blijft er niet veel zinnigs meer over van je inbreng.
Hooguit de constatering dat jij je schuldig maakt aan een taalgebruik en zinsopbouw welke jij juist anderen verwijt.

Aart van der Leeuw - 07-01-2010 | 19:50