'Verdieping heeft geen negatieve gevolgen voor de natuur'

Wat is dat toch met die Westerschelde?
Steeds weer komen er van die spookverhalen over de verdieping en wat dit kan gaan betekenen in de toekomst. Wat de toekomst brengen moge? Dat weet niemand.
Blijkbaar weten een aantal mensen nog steeds niet van de hoed en de rand.
De Westerschelde wordt niet verdiept. Er worden alleen een aantal stromingsdrempels uitgebaggerd, iets wat nu ook al gebeurt, maar dan alleen wat dieper. Dit heeft op de stromingsnelheid of het waterpeil geen enkele invloed.
De manier waarop men deze baggerspecie wil gaan storten is ook niet nieuw. Dit wordt al decennia zo gedaan.
In principe verandert er dus niets. Alleen dat op sommige plaatsen de slurf van het baggerschip enkele cm dieper komt te hangen.
De leden van de commissie die oa het milieueffect rapport heeft samengesteld, hebben grotendeels erg nauwe banden met de milieu groeperingen. Dus zoiets als de bakker die zijn eigen brood keurt.
Al die andere rapporten zijn uittreksels of kopieën hiervan.
Ik begrijp nog steeds niet waarom veel mensen in leugens geloven zodra er groen voorstaat.

uit de klei getroken Zeeuw - 19-12-2009 | 10:37

Oh god daar gaan we weer. Er zou geen schade aangericht worden bij verdieping en dit wordt natuurlijk gevolgd door het gedram van de milieu en vogelbescherming dat alles gecompenseerd moet worden. Dus moet deze keer een gedeelte van Walcheren onder water of misschien nog beter het Binnenhof in Den Haag. Dan weten ze daar ook eens wat het is. Vooral de Kamers van de Sp, Groenlinks etc .
DIt is maar gekkigheid natuurlijk. Maar ik ben er helemaal klaar mee. MENSEN LATEN WE BIJ DE KOMENDE VERKIEZINGEN NIET VERGETEN WIE DE VERRADERS VAN ZEELAND WAREN. VERSPREIDT DEZE INFORMATIE IN UW KENNISSEN KRING ZODAT DAAR NIET OPGESTEMD GAAT WORDEN.

jan - 19-12-2009 | 10:48

De Westerschelde is samen met de Waddenzee één van de belangrijkste vogelgebieden, die wij hebben. Niet alleen voor Nederland, maar ook internationaal is dit gebied van groot belang. Sommige van de voorgaande schrijvers zouden er goed aan doen om eens een boekje over vogels of vogeltrek open te slaan. We spreken niet over het belang voor een paar vogels, maar over het belang voor vele tienduizenden. Dus wat sommigen als een waardeloze modderpoel zien, wordt inderdaad door die groene jongens als iets zeer waardevols beschouwd en dat willen ze(we) ook graag zo houden voor latere generaties.
En wat betreft de natuurschade: Door het blijven verdiepen van de Westerschelde begint deze inmiddels de vormen van een 'kanaal' aan te nemen. De randen worden steiler, waardoor vooroevers verdwijnen en hiermee belangrijke voedselplekken van vele vogels verloren gaan. Ook neemt de stroomsnelheid toe, waardoor de Schelde troebeler wordt en dit gaat ten koste van zichtjagers als sterns, waarvan er vele duizenden in het Westerscheldegebied broeden.

Naast schade aan natuur vindt door verdere verdiepingen ook schade plaats aan de veiligheid van vele Zeeuwen. Het is derhalve in ieders belang, zowel van de groene als van de niet-groene Zeeuwen, dat er een einde komt aan al dat verdiepen!

Erik - 19-12-2009 | 08:59

In de tweede kamer zitten allemaal ambtenaren die de zo lang als mogelijk is debateren over niets dat is hun werk,dus komen ze nooit tot een besluit en op korte termijn zeer zeker niet,anders zitten ze straks ook in WW

Michael - 18-12-2009 | 20:38

Jammer dat zoveel mensen een mening hebben over deze gang van zaken, zonder dat ze precies op de hoogte zijn van alle feiten. Dat is niet zo verwonderlijk, aangezien het Westerschelde-dossier even uitgebreid als ingewikkeld is. Maar de ontpoldering van de Hedwige heeft niets te maken met de 3e verdieping. De ontpoldering was onderdeel van eerder gemaakte afspraken waarin de toegankelijkheid (bereikbaarheid Antwerpen), veiligheid en natuurlijkheid van de Westerschelde alle aan bod kwamen. Om het natuurlijk systeem van de Westerschelde enigzins te herstellen kwam ontpoldering om de hoek kijken. Simpel gesteld: als je de rivier dieper maakt, dan moet je de rivier ook meer ruimte in de breedte geven. Verruiming van de komberging dus en dat komt naast de natuurlijkheid zéker ook de veiligheid ten goede. (laten we dat nu met z'n allen een keer goed begrijpen: een diepere vaargeul leidt tot hogere waterstanden in de Westerschelde). Maar de 3e verdieping is weer een volgende stap die gezet gaat worden. Wéér een stap die vooral de toegankelijkheid van Antwerpen verder gaat verbeteren, maar die ten koste zal gaan van de veiligheid en de natuurlijkheid.

Overigens, wel een mooie, 'objectieve' kop boven het krantenbericht van de PZC. Alsof de Raad van State al een uitspraak heeft gedaan....

Peter Maas - 18-12-2009 | 20:26