Verburg: ontpoldering gevoelig, moeilijk, maar onontkoombaar

vrijdag 09 oktober 2009 | 16:34 | Laatst bijgewerkt op: zondag 11 oktober 2009 | 10:31

Tekstgrootte

De Hedwigepolder in Zeeuws-Vlaanderen. ANP

Na het kabinetsberaad wacht gistermiddag een leger van journalisten de minister op in de hal van het ministerie van Algemene Zaken. "Het kabinet heeft een uiterste poging gedaan om een alternatief te zoeken, maar het is niet gelukt", steekt ze van wal. "Nu moet het kabinet zijn verantwoordelijkheid nemen." Maar daar komt ze niet mee weg.

Zie ook:

Want op 17 april jubelde het kabinet nog in te zullen zetten op buitendijks natuurherstel. Pas als dat op onontkoombare juridische bezwaren stuit, wordt alsnog ontpolderd. In Den Haag is dat het dubbelbesluit gaan heten. Verburg: "We moeten nu overgaan op plan B. Nee, het kabinet heeft niet te vroeg gejuicht en nee, ik heb ook geen spijt van het onderzoek dat de Grontmij heeft verricht", zegt de minister kordaat. Ze kucht hevig en vraagt een glas water.

"Het alternatief dat op tafel lag is anders dan hetgeen waar de commissies Maljers en Nijpels naar hebben gekeken", legt ze uit. "Gezien de gevoelens in Zeeland, de Tweede en Eerste Kamer vind ik het normaal dat het kabinet tot het uiterste gaat om daarmee rekening te houden. Vandaar de inzet op het alternatief." De Grontmij heeft de aanleg van schorren in de Westerschelde onderzocht en maakt daar gehakt van, zo blijkt uit het eindrapport dat gisteren naar de Tweede Kamer is gestuurd. Buitendijkse schoraanleg leidt niet tot voldoende natuurherstel. Bovendien is het plan 'juridisch onhoudbaar'. Uitbreiding van specifieke habitats is niet mogelijk zonder dat dit ten koste gaat van andere natuur waarop de Natuurbeschermingswet van toepassing is, aldus Grontmij.

"Daardoor komen we in een juridisch kwetsbaar vaarwater", legt premier Jan Peter Balkenende even later uit in zijn wekelijkse persconferentie. "Het alternatief biedt onvoldoende soelaas. Dat geldt ook voor de veertig hectare natuurherstel die de provincie Zeeland heeft aangeboden. Het kabinet heeft een trieste conclusie moeten trekken. Ik ken de gevoelens in Zeeland zeer goed. We hebben daarom ook alles uit de kast gehaald."

Zowel Verburg als Balkenende, beiden partijgenoten van Kamerlid en anti-ontpolderaar Ad Koppejan, zegt 'erop te vertrouwen dat de Tweede Kamer het kabinet volgt'. Staakt het CDA zijn verzet, dan is er ook geen Kamermeerderheid meer tegen ontpolderen.

Volgens minister Verburg krijgt de Vlaamse eigenaar van de Hedwigepolder, Gery De Cloedt, nog één keer het aanbod zijn grond vrijwillig af te staan. Doet hij dat niet, dan wordt meteen de onteigeningsprocedure in gang gezet. Met de milieuorganisaties gaat Verburg overleggen om de beroepsprocedure tegen de verdieping van de Westerschelde bij de Raad van State in te trekken. Voordat het baggeren kan beginnen moet worden gewacht op het definitieve vonnis van de Raad van State. Verburg: "Ik zal tijdens de behandeling van de bezwaren op 18 december er alles aan doen om de Raad van State te overtuigen." Het vonnis wordt in januari verwacht. Verburg: " Wij houden ons aan de afspraken met Vlaanderen."

Meer Zeeuws nieuws

20:55 Crisis in coalitie Terneuzen is bezworen
18:00 Vermiste Duitse vrouw weer terecht
17:54 Aanpak overlast van de akkerdistel
17:39 Tropical Zoo is beste uitje van Zeeland
16:56 Brandweer haalt persoon uit woning in Goes
16:50 Opluchting na opheffing toezicht meldkamer ambulance Zeeland
16:15 Rob Frohn nieuwe directeur energiebedrijf Delta
15:39 CBS: werkloosheid stijgt en aantal uitkeringen daalt
14:40 Politie Zeeland beveiligt Nederland-Duitsland op EK
14:33 Karla Peijs vertrekt

Reacties

Sorteer reacties

Zoveel emotie en lawaai.

Ik word daar wel een beetje minder trots op Zeeland van.

B. Wisse - 10-10-2009 | 11:38

Geweldig! Eindelijk eens een verstandige beslissing van het kabinet. Het belang van boze boeren (CDA stemmers) wordt al vaak genoeg verkozen boven het belang van de natuur. .

KraWaaT - 10-10-2009 | 04:16

Al die voorstanders van verdieping en ontpoldering.....

Als er dan toch toevallig weer eens zo'n 1953-storm voorbij komt en we zitten (hopelijk nog) op de daken van de huizen, liggen in het water of horen dat half Antwerpen weg gespoeld is (ja ja, denk niet dat dat stukje polder dat zal tegenhouden), dan zijn jullie misschien ook overtuigd dat men hier fouten heeft gemaakt.... Alleen is het dan te laat. Is het alleen deze ontpoldering waar men voor is of blijft men voor tot er geen polders meer zijn??? CDA, ZMF houden echt niet op hoor.... dus waar ligt voor jullie de grens???? tot ze met de graafmachines in jullie achtertuin staan of bij België??? Ik vraag het mezelf af....

Ik ben ook voor een mooie natuur, ben ook lid van de vogelbescherming (zal dit jaar voor het laatst zijn overigens) zelfs, maar dijken doorsteken waar onze voorouders met bloed, zweet, tranen en sommige met hun leven hebben gebouwd, prik je niet door!! Ik spreek niet over milieumaffia, maar ik vind wel dat ze in deze toch echt de bocht verkeerd genomen hebben en dat zullen ze toch in de buidel gaan voelen.

Half de wereld loopt onder water en dan moet je blij zijn dat je land hebt. Dit bekijk ik niet emotioneel, je moet praktisch blijven... mensen leven op land en er zijn er al veel te veel van. Natuurcompensatie... prima, maar wel op zo'n manier dat het ook begrepen wordt door mensen waar de angst voor het water, diep ingeworteld zit. En noem het dan maar emotioneel, feit blijft dat niemand kan voorspellen wat dit allemaal gaat aanrichten. De voorstanders niet en ook de tegenstanders niet. Ik denk dat de grootste verantwoordelijkheid voor de gezondheid van de rivier bij België ligt, want die lozen nog steeds van alles. De hele grote schepen met regelmatig hele gevaarlijke lading aan boord zijn bijna allemaal voor België dus, zij bedreigen het estuarium wat er nu is, en de Zeeuws-Vlamingen moeten het maar accepteren dat hun land afgenomen wordt. Ik woon niet in die polder, verre van zelfs, maar zo voel ik het wel, ongeacht wie er land heeft of niet. Er worden hier mensen beter van, dat kan niet anders, anders hadden ze nooit tot dit soort besluiten gekomen. Maar nee, Nederland moet zo nodig een wit voetje halen in Europa. Een Europa waar meer dan de helft van Nederland tegen was. Bah bah bah, wat walg ik van al die mensen, die alleen zichzelf maar willen verrijken, ten koste van alles. En dat laatste komt uit mijn hart ja, noem het emotioneel, noem het wat je wilt, het is mijn mening.
Mocht ik ooit in de verleiding komen, CDA zal ik beslist niet stemmen. Achterbakse zooi.....

Ka - 10-10-2009 | 01:20

waarom zetten ze niet heel zeeuws vlaanderen onder water aan de andere kant bij sluis zijn ze toch ook bezig scheelt weer een hoop gezeur over een paar jaar

klaasje - 10-10-2009 | 08:10

Hoezo er zijn de laatste jaren geen polders meer onder water gezet. Op welk afgedreven eiland leeft u? Op Schouwen Duiveland zijn ze al jaren aan de gang. Steeds meer grond verdwijnt er onder water. Als het aan de Groenen ligt staat straks het hele kustgebied tussen Zierikzee en Serooskerke (S-D) onder water. Hoe halen ze het in hun hoofd na de vele gevechten die de Zeeuwse bevolking heeft gevoerd tegen het water. Hoeveel dorpen zijn er wel niet verdronken in de afgelopen eeuwen. Alleen al op Schouwen-Duiveland kan ik er zo een tiental noemen. Nu zijn we eindelijk grotendeels veilig voor het water en dan gaan we zelf alles onder water zetten. Mijn opa zou zich in zijn graf omkeren als hij dit zou horen. (toegewijd voorman tijdens bouw Deltawerken)
Nu is Zeeuws Vlaanderen het slachtoffer en wordt er wederom niet aan de emotionele gevolgen van zo'n beslissing gedacht. In Enschede bouwen ze toch ook geen nieuwe vuurwerkfabriek. Wellicht mag ik dit niet vergelijken, maar men moet niet vergeten dat de grote slag in de strijd tegen de zee ook pas in de jaren '80 werd gewonnen met de sluiting van de Oosterschelde door de bouw van de Stormvloedkering. Dit ligt dus nog vrij vers in het geheugen en het hart van de mensen hier.
Daarnaast is het aan de buitenwereld natuurlijk niet uit te leggen dat wij vruchtbare landbouwgrond onder water zetten om onze Zuiderburen ter wille te zijn, terwijl er in grote delen van de wereld mensen sterfen ivm gebrek aan voedsel. Stuur de opbrengst van de Hedwigepolder naar Afrika en je kan een gemiddelde stad onderhouden. Verklaar dat eens aan de buitenwerld.
Is Den Haag wederom het schoothondje van Brussel of interesseert het ze echt niet wat er in Zeeuws-Vlaanderen gebeurt. Ik weet het echt niet meer. Ik hoop dat de Tweede Kamer er nog een stokje voor gooit, al is die kans waarschijnlijk klein.

arjan - 10-10-2009 | 05:31

1 2 3 4 5 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.

De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.