Politici willen opheldering over kwaliteit Westerschelde

  zaterdag 26 september 2009 | 18:33 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 29 september 2009 | 11:41

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Een containerschip op de Westerschelde. ANP

Een containerschip op de Westerschelde. ANP

MIDDELBURG - Met de natuur in het Westerscheldegebied gaat het helemaal niet zo slecht als de afgelopen jaren in de discussie rond de derde verdieping van de Westerschelde is gesteld.
Fractievoorzitter Johan Robesin van de Partij voor Zeeland concludeert dat op basis van een rapportage uit 2004 aan de Europese Commissie, met betrekking tot de instandhouding van de Westerschelde als Natura 2000 gebied.

In dat dossier krijgt bijna negentig procent van de Westerschelde het predikaat goed mee. Robesin vraagt zich af waarom dan nog wordt gediscussieerd over wel of niet ontpolderen. Niet minder benieuwd is hij naar de reden waarom de rapportage nooit is betrokken in de onderzoeken van de commissie Nijpels en zijn beide voorgangers. Het statenlid wil dan ook weten of het dagelijks provinciebestuur het rapport kent. "Zo ja, waarom is daar dan niks mee gedaan en zo nee, waarom hebben ze nagelaten om dat op te vragen?" De Zeeuwse Milieufederatie en het ministerie van LNV hebben op basis van latere rapporten altijd gezegd dat het slecht gaat met de natuur rond de Westerschelde. SGP-woordvoerder in de Tweede Kamer Van der Staaij heeft aangekondigd opheldering te willen van het kabinet over de verschillende bevindingen. De Kamer praat donderdag verder over de verdieping van het vaarwater.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
@ freddie,

De rapporten die je aanhaalt en letterlijk hier in je reaktie weergeeft zijn nauwelijks geloofwaardig te noemen. Allereerst zijn ze opgesteld door ambtenaren van diensten (RIKZ en "verkeer en waterstaat") die zelf groot belang hebben bij aanleg van "nieuwe natuur". Immers hiervoor worden ze betaald.
Ten tweede is het rapport wat je aanhaalt met de "5 conclusies" een lachertje. Er worden veel meer conclusies getrokken en wel rekenmachine-conclusies. Ondoorzichtig optellen en aftrekken van oppervlaktes. Definities en lokaties ontbreken volledig.
Vogell - 29-09-2009 | 11:41
@Wim Boogaart, U slaat de spijker op de kop. De milieubeweging is net zo goed een belangen club die voor hun welbegrepen eigenbelang op komt, als zeg, de havenlobby, ZLTO, de FNV etc etc. Niks mis mee, zolang je dat maar goed voor ogen houdt.
Veel mensen verwarren vandaag de dag nog altijd, deze milieuridders met onze "redders" terwijl ze vooral bezig zijn grootgrondbezitter te worden door steeds meer land aan woningbouw en landbouw te ontrekken, en met veel subsidies hun eigen baantjes veilig te stellen. Dat is de realiteit, we laten ons leiden door de milieu waan van de dag, geven er een boel geld aan uit, terwijl het op mondiaal nivo absolute kul is.
We weten allemaal dat 2/3 van de wereld water is, en 98% zout. We zouden slimmer zijn door zoet te ontpolderen ipv zout.
n.olson - 29-09-2009 | 10:54
@ Bart,
Als Robesin werkelijk zo’n goede speurder is als hij nu beweert en komt aanzwaaien met rapporten die hij denkt in het nadeel van natuurherstel te kunnen gebruiken. (Want dat betekent zijn instelling, geen ruimte voor natuurherstel in de Westerschelde)
Dan moet het voor hem toch ook niet zo moeilijk zijn om het rapport van het Rijkswaterstaat wat ik aanhaalde boven water te krijgen. Kennelijk zet hij dat rapport liever onder water dan een deel van de oeverranden aan de Schelde.
Het rapport is te eenvoudig te vinden op:
http://www.vliz.be/imisdocs/publications/116435.pdf

Misschien zelfs voor de Partij voor Zeeland moet dit niet al te moeilijk zijn, alhoewel de Vogel en Habitat Richtlijnen hebben ze kennelijk ook nog steeds niet kunnen vinden.
Freddy - 28-09-2009 | 09:28
@freddie,
bedankt!
het blijkt om de kwaliteit en hoeveelheid gebied te gaan tussen land en water en dat is het gebied voor de trekvogels om te eten op hun reis.Als je dit weg haalt (en we mogen trots zijn want de Westerschelde is een uniek gebied hiervoor) dan is het zo'n fundamenele schade toebrengen die je nooit meer goed kunt maken. En dat er hiervoor mede-mensen opkomen is niet meer dan normaal tenzij we die vogels op een andere manier een stem kunnen geven.....

en blijkbaar kijkt de partij voor zeeland weer eens niet verder dan zijn neus lang is.
ze lijken geert wilders wel: als je maar in het nieuws komt,hoe zot het voorstel ook is.
Of gaat de verslaggever elke zondag bij Robesin borrelen of zo want het is altijd op zondag dat er zo'n ongefundeerde uitspraak op de site komt
bart - 27-09-2009 | 23:56
Natuurlijk mag Marc en alle andersdenkenden de mensen die opkomen voor de levende natuur noemen zoals hij dat wil (vrijheid van meningsuiting) Maar om je op deze manier in de kijker te zetten is niet erg slim, waarbij ik me nog voorzichtig uitdruk.
Wat betreft simpele waarheden over de teloorgang van belangrijke natuur in de Westerschelde is het RIKZ rapport van 1996 misschien een aardig geheugensteuntje voor iedereen die niet weet wat er nu eigenlijk verloren is gegaan en nog meer dreigt te verdwijnen in dit unieke estuarium

HABITAT AREALEN IN DE WESTERSCHELDE.
Veranderingen tussen 1960 en 1990 en een prognose voor de toestand na de komende verdieping. Werkdocument RIKZ/AB-96 .815x

5 Conclusies
* In 1960 bedroeg het buitendijks oppervlak van de Westerschelde zonder havens 32870 ha. In 1990 was dit oppervlak met 1940 ha afgenomen tot 30930 ha. door inpolderingen, dijkverzwaringen en havenaanleg.
* De schorren, slikken en ondiepwatergebieden zijn in areaal afgenomen, in totaal met bijna 3200 ha. Deze afname werd veroorzaakt door de inpolderingen, de aanleg van de Sloehaven en door het groter worden van de geulen en platen. Bijna alle schorren en slikken zijn
momenteel aan erosie onderhevig.
* De geulen zijn ca. 800 ha groter geworden. In het oostelijk deel is de toename toe te schrijven aan de verdieping van de vaarweg, welke werd uitgevoerd in de periode 1970-1975; in het westelijk deel van de Westerschelde zijn met name natuurlijke morfologische processen debet aan de verruiming.
* De platen zijn ca. 460 ha groter geworden. In het brakke en het overgangsgebied werd een areaalvergroting van elk ca. 280 ha. geconstateerd; in het mariene deel een achteruitgang van 100 ha. Aangenomen wordt dat de plaatuitbreiding voor een belangrijk deel werd
veroorzaakt door de toename van de hoeveelheid onderhoudsbaggerwerk.
De verwachting is dat de veranderingen ten gevolge van de vorige en de komende verdieping vergelijkbaar zullen zijn.
* De geulen in het brakke deel zullen verder in omvang toenemen.
Doordat veel sediment in het mariene deel zal worden gestort, zal de geulverruiming in dit gebied naar verwachting worden gecompenseerd.
* De platen in het mariene deel zullen door de stortingen in omvang gaan toenemen. In het brakke deel zal het plaatareaal iets kleiner worden, door verminderde storthoeveelheden en toegenomen zandwinning in dit gebied.
* Het ondiep waterareaal zal verder afnemen, doordat voor de hele Westerschelde een netto groei van de geulen en platen verwacht wordt;
* Naar verwachting zal de schorerosie zich voorzetten. Doordat in het brakke deel de slikken grotendeels zullen worden verdedigd en schorerosie toename van het slikareaal betekent, wordt verwacht dat het slikareaal in het brakke deel licht zal toenemen. In het mariene deel vindt verdere achteruitgang van de slikken plaats.
* De totale achteruitgang van de schorren, slikken en ondiep water gebieden wordt voor de komende 25 jaar geschat op ca. 470 ha.


Daarom duik eens echt in de materie en achergronden voordat je goedwillende mensen ondoordacht staat uit te schelden!!

Freddy - 27-09-2009 | 17:11

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.