Onderzoeken bestuderen ontpolderen

Alle discussies en debatten over wel/niet wanneer verdiepen/compenseren maken 1 ding duidelijk: hoe wáár het oude spreekwoord: 'bezint eer gij begint' is. Als er vóór ondertekening van de verdragen goed was nagedacht, als oudere verdragen en juridische onderbouwing waren bestudeerd, en goed vastgelegd, was het nu niet nodig geweest zoveel tijd en geld te steken in dit hele gedoe. Dan waren er ook boze mensen geweest, met hun eigen redenen, maar dan was alles stevig onderbouwd geweest. Volgens mij wordt ook nu veel te weinig gekeken naar afspraken en verplichtingen die die zijn vastgelegd. Afspraak is afspraak, verdrag is verdrag. Dat verdrag is niet zo oud dat een hele nieuwe discussie nodig zou moeten zijn.

Henriëtte - 13-09-2009 | 20:42

@MJ, helemaal eens ( meestal niet, ik ben falicant tegen ontpolderen) echter hier heb je een punt, het eindeloze uitstel/geouwehoer en laffe opstelling van onze 'bestuurders' begint nu toch enge vormen aan te nemen.
Onze reakties zullen wel niet helpen want daar is men ongevoelig voor, ze zitten nu de nesten (ondertekening 2005) en weten niet hoe ze zich hier moeten uitdraaien (zonder schade), gezien dat praktisch de gehele Zeeuws-Vlaamse bevolking tegen ontpoldering is een enkeling daar gelaten.

Clingenaar - 12-09-2009 | 01:04

Het moet toch niet gekker en ingewikkelder worden in de Lage Landen! Terwijl het eigenlijk zo eenvoudig kan blijven.
1) Er wordt door verdieping onmiskenbaar schade aangericht aan afkalvende slikken. Ook de waterstanden zullen hoger worden. Dijken kunnen worden verhoogd en versterkt, zoals ook elders in Nederland zonder geharrewar gebeurt.
2) Gewenste natuurcompensatie voor de verloren slikken, op zich geen onredelijke gedachte, kan in onze contreien lang niet altijd worden gerealiseerd.
3) De koppeling natuurcompensatie en ontpoldering is helemaal een wangedrocht. Onze regeringen moeten aan het publiek nu eens uitleggen, hoe dit veelkoppige monster in ons pubieke domein is binnengedrongen.
4) Een goed alternatief, als er per se gecompenseerd moet worden en de compensatie niet per se IN de Westerschelde moet geschieden: de ondiepe zeevlakte van de Voordelta van de Westerschelde, tussen Westkapelle en Cadzand. Daar kunnen de aannemers de werkgelegenheid op gang houden en een groot eiland opspuiten met zandvlaktes, duinen, schorren en slikken op plaatsen, waar in de vroege Middeleeuwen al dorpen moet hebben gelegen.

Rudi van Bergen - 11-09-2009 | 23:32

Het zal beter zijn als er eens een grondig onderzoek word gedaan of er inderdaad wel enige schade aan de natuur zal ontstaan als de westerschelde op sommige plaatsen wat dieper gaat worden . ???????????????

karel - 11-09-2009 | 22:51

Een "gezaghebbend consortium" volgens Verburg. Nu weten we dus dat dit aangestuurd wordt door een commercieel bedrijf als de Grontmij. Jaja, zo kennen we er nog wel een paar. Maar ook de Grontmij zal er niet in slagen om gezaghebbende wetenschappers te vinden die zich voor het karretje van de populistische anti-ontpolderaars laten spannen. Daarmee zouden ze namelijk meteen hun gezag verliezen. En dat is nou pas echt lullig voor de gebruikers van de Hedwigepolder. Door het eindeloze uitstel en geschipper van de overheid hebben zij hoop gekregen die dus op 9 oktber de bodem ingeslagen wordt. Ik ben voor ontpoldering, maar vind dat je dit de bewoners van de Hedwigepolder bijna niet kunt aandoen. Dit alles is te danken aan laffe bestuurders die voor hun verantwoordelijkheid weglopen om maar zoveel mogelijk zieltjes te winnen.

MJ - 11-09-2009 | 21:50