Ik mag hopen dat de HH niet duikers en dus niet weters,deze berichten ook lezen.
De onderwater natuur is daar nu eidelijk bekomen van alle (noodzakelijke) Deltawerken.
Om de broedkamer van de Noordzee nu WEER te vernietigen.
AUB GEEN stort van giftig afval,we hebben al genoeg problemen in dit kleine landje.
[quote]
Onbekend is welk milieueffect een hoger ijzergehalte op termijn heeft, omdat het materiaal in zout water niet eerder is toegepast en onderzoek ontbreekt. In het Haarlemmermeer leidde het gebruik van slakken in 20o1 tot massale vissterfte. In 2005 bleek ook de waterhuishouding in sloten in Hoogezand-Sappemeer, Hoorn en Akkrum ernstig verstoord. Maar dat is zoet water, voert Rijkwaterstaat aan. Niet te vergelijken met uitloging van staalslakken in een hard stromende Ooster- en Westerschelde. Het NPO-bestuur spiegelt zich aan het antwoord van de minister en kan slechts afwachten, zegt secretaris Frans van Pelt. " Maar zorgen over soortverarming hebben wij ook."
Jammer dat we in dit land zo met een nationaal park omgaan.
Als effecten onbekend zijn: niet storten!!, eerst goed onderzoeken.
De onderwaternatuur kan je maar 1 keer verpesten.
Als dit op de Veluwe zou gebeuren staat heel NL op zijn kop, maar onderwater.....men ziet het niet dus hupsake storten die goedkope troep.
Rijkswaterstaat en de gehele overheid moeten zich diep schamen.
Erik - 13-08-2009 | 21:21
Jaja, over discriminatie gesproken: als er geen bewijs is dat visserij (blijvende) schade aanbrengt aan de natuur, dan gooien we voor de zekerheid alle vergunningen in de prullenbak, dan geldt: geen enkel risico, het zekere voor het onzekere. Nu de rollen omgedraaid zijn, en men zelfs toegeeft dat de schade voor de lange termijn niet bekend is, er geen onderzoek is gedaan, en het louter een kwestie is van geld om geen goede bestaande alternatieven te gebruiken, gaat alles gewoon door. Waar reeds dezelfde giftige slakken gestort zijn, groeit totaal niets meer, alles is dood, geen enkel levend organisme meer te bespeuren. Hoezo bewijs? Waar zijn nu Groen Links, De Partij voor de Dieren, ZMF, Natuurbescherming etc.etc. Is er nu een ander belang dat telt? Het belang van het geld? Hoe geloofwaardig zijn we nog tegenover de kiezers van NL en de rest van de EU? In NL wordt met 2 maten gewogen, dat is duidelijk: de maat van de overheid en de maat van de "gewone, onschuldige, werkende mens", en de weegschaal slaat telkenmale naar de overheid over. Welterusten mensen, droom lekker over uw "groene illusies"!
kaatje mossel - 12-08-2009 | 22:33
Steeds kom ik er meer achter dat nederland krom is. Pas goed op als je op een stalen schip onderhoud wilt plegen dat er bij het schuren of slijpen niets in het Oosterschelde water komt. Dan pleeg je bijna een misdaad wegens water vervuiling, en de boete's zijn dan niet gering.
En wat gaat waterstaat nu zelf doen? IJzerhoudende slakken in de oosterschelde storten.
En waar zijn nu de milieu organisaties? Durven ze niet? Komt de subsidie in gevaar?
Is een roestpukkeltje van een vaartuig wel een gevaar voor de oosterschelde, en die tonnen slakken niet?
waterman - 12-08-2009 | 19:22
Geachte scribenten,
In 1997 is door ondergetekende in de provinciale Staten al voor deze praktijken gewaarschuwd.
Toen was de ZMF al daarvoor door de bocht.
Willem - 12-08-2009 | 19:13
"Onbekend is welk milieueffect een hoger ijzergehalte op termijn heeft, omdat het materiaal in zout water niet eerder is toegepast en onderzoek ontbreekt.", en toch wordt er mee doorgegaan. Op zich best raar omdat de verdieping van de Westerschelde [voorlopig] niet doorgaat omdat er niet voldoende is aangetoond dat er geen negatieve gevolgen zijn voor de natuur.
Affijn, over drie jaar wordt er dan eindelijk geconcludeerd dat het inderdaad niet goed is voor het milieu waarna er een miljoenenkostende opruimactie wordt gestart. Daarna dienen er weer reddingsoperaties gestart te worden voor wat nog van de natuur over is.
Dit zou dus een mooi moment zijn voor de diverse belanghebbenden (vissers, duikers en groene clubs), helaas laten de laatste zich even niet horen. Hebben de laatstgenoemden het waarschijnlijk weer te druk met ageren tegen het industriele complex. Tja, je moet toch je prioriteiten stellen[/quote]
1/2
Sorteer reacties
