Onzekerheid over effect staalslak

dinsdag 11 augustus 2009 | 10:33 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 08 september 2009 | 10:37

Tekstgrootte

SEROOSKERKE (S) - Of het gebruik van staalslakken in de Oosterschelde op de langere termijn effect heeft op het milieu, blijft vooralsnog speculeren.Zowel opdrachtgever van de vooroeverversterking Rijkswaterstaat, deskundigen én het bestuur van het Nationaal Park (NPO) tasten bij gebrek aan onderzoek in het duister.

Toch is dat geen reden om het zekere voor het onzekere te nemen en te kiezen voor een duurder materiaal als breuksteen. Woordvoerder Edwin de Feijter van Rijkswaterstaat benadrukt dat het gebruik van staalslakken voldoet aan de 14 jaar oude milieueisen. Dat is ook het antwoord dat het Tweede Kamerlid Ad Koppejan kreeg van de minister. Bovendien betekent het gebruik van breuksteen volgens De Feijter een kostenverhoging van zo'n zeventig procent. "Ons budget is niet van elastiek. Het is heel makkelijk om te zeggen gooi er wat extra geld tegenaan. "

Vissers en duikers voorzien een drastische verarming van het dieren- en plantenleven op de tien locaties waar de slakken (kleine steenklompen) worden gebruikt om de dijken onder de waterlijn te verstevigen. In totaal gaat het om een strook van bijna tien kilometer, die voor 2012 wordt aangepakt. "Een afwisselend landschap van zand, slik, een veenlaagje en breuksteen, (typisch Oosterschelde) zorgt voor een gevarieerd leven. De ene soort trekt de ander aan. Dat wordt dus minder", stelt gerenommeerd onderwaterfotograaf Ron Offermans beslist. "Vergelijk het met het dempen van grote delen van De Biesbosch om er grasvelden van te maken. Ook natuur, maar uiteraard met veel minder diversiteit. Als die plannen er zouden komen, zou heel Nederland op z'n achterste benen staan."

Onbekend is welk milieueffect een hoger ijzergehalte op termijn heeft, omdat het materiaal in zout water niet eerder is toegepast en onderzoek ontbreekt. In het Haarlemmermeer leidde het gebruik van slakken in 20o1 tot massale vissterfte. In 2005 bleek ook de waterhuishouding in sloten in Hoogezand-Sappemeer, Hoorn en Akkrum ernstig verstoord. Maar dat is zoet water, voert Rijkwaterstaat aan. Niet te vergelijken met uitloging van staalslakken in een hard stromende Ooster- en Westerschelde. Het NPO-bestuur spiegelt zich aan het antwoord van de minister en kan slechts afwachten, zegt secretaris Frans van Pelt. " Maar zorgen over soortverarming hebben wij ook."

Meer Zeeuws nieuws

21:38 Twaalfde editie Film by the Sea geopend
21:00 Van der Meet onderuit
17:52 Goes worstelt met WMO-korting
17:14 Geen uit te zetten asielzoekers in tijdelijk AZC Goes
14:46 Moss wint prijs voor beste album
13:46 Zaterdag weer scheepvaart door sluis Bruinisse
13:18 Nieuwe illustrator Historisch Zeeland
11:52 Gebruikers regiotaxi wensen betere klachtenafhandeling
10:37 Populieren boven Vlaketunnel worden gerooid
09:11 Van Waveren wil lijsttrekker CDA worden

Reacties

Sorteer reacties

Sinds lange tijd mag je geen verontreinigd water lozen (Wet verontreiniging oppervlakte water). Sinds lange tijd mag je niet de bodem verontreinigen (Wet bodembescherming).

MAAR DE OVERHEID WEL DUS. De wetten gelden alleen vor burgers en bedrijven en niet voor de overheden/ambtenaren.

Willem - 19-08-2009 | 16:26

In eerdere onderzoeken van RWS over het effect van toepassen van staalslakken bij Vlieland op dezelfde wijze als in de Oosterschelde het geval is, is in het officiele rappport van RWS expliciet aangegeven, dat de staalslakken wel degelijk een aantasting van het watermilieu betekent. Echter, zo stelt RWS ' door de stroming vindt er verdunning plaats, waardoor het effect geminimaliseerd wordt' Echter, op zo'n grote schaal als in de Oosterschelde zijn deze slakken nog nooit gebruikt (meerdere dijkvakken van 2 kilometer lengte) en bovendien kan je stellen dat de stroming van het vergiftigde water aan de buitenzijde van Vlieland anders is dan in een bijna afgesloten stroombekken als de Oosterschelde. Immers, bij opkomend water stroomt het giftige water dieper de Oosterschelde in, richting Tholen en Bergen op Zoom. Hier loopt de vloed dood op de Oesterdam, de Philipsdam en bezinkt het slib daar. Straks dus giftig water en wie weet giftig slib. Gelet op de verslibbing van het achterste deel van de Oosterschelde (jarenlange eigen waarnemingen van duikers en bekend bij RWS), is de vloedstroom sterker dan de ebstroom. Anders was het achterste deel niet verslibt, wat reeds begint vlak achter de Zeelandbrug. Dus de kans dat het vuile water en het vuile, loogachtige slib de Oosterschelde verziekt, is verre van denkbeeldig.
Bij afgaand water wordt de Oosterschelde tot aan de Oosterscheldedam vanaf de Zeelandbrug (stortlokaties) eveneens verziekt. Immers, de stroom is te zwak en het tij te kort om het vuile slib uit het achterste deel mee te voeren naar buiten. Maar de redenering van RWS is krom: ruik je thuis een gaslucht, zet de ramen dan open Dan verdun je het en is er niks aan de hand...Precies hetzelfde als de redenering van RWS ' dat het zeewater het gif van de slakken verdunt...Hoe verzin je zoiets?

Bart van der Meulen - 17-08-2009 | 22:33

Wat een dom idee. Zijn we op het land allerlei projecten aan het ontwikkelen, zoals de uiterwaarden weer aan de natuur terug geven, om de biodiversiteit te verhogen. Gaan ze in de Oosterschelde straks diezelfde biodiversiteit weer om zeep helpen. Als het alleen om kosten
besparing gaat zouden ze in den Haag eerst eens beter hebben kunnen nadenken over de
betuwelijn of de tweede maasvlakte want dan was er geld genoeg over voor een miljeu vriendelijke oplossing.

Rien de Ruijter - 17-08-2009 | 21:39

Onze overheid schaamt zich niet om ecologische argumenten voor te wenden als er eigenlijk economische motieven spelen. Zowel de reactivering van de ijzeren Rijn als de uitdieping van de Westerschelde zijn belangrijk voor de Antwerpse haven, dus concurrentie voor Rotterdam. Gelukkig kunnen we dan schermen met natuurbehoud om deze projecten te blokkeren.

Maar als het om een zeer waardevol natuurpark als de Oosterschelde gaat, is men bereid het onzekere voor het zekere te nemen. "Misschien gaat de hele biotoop om zeep, maar we hebben tenminste niet teveel moeten uitgeven aan dijkversterkingen". Hypocrieten!

Frank - 17-08-2009 | 12:31

Zeeuwse mosselen met metaalsmaak, nee bedankt. Denk na voor je dit exportproduct om zeep helpt.

De Blauwe Hans - 17-08-2009 | 00:05

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.

De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.