SP royeerde Bouterse wegens afdracht

Die hele afdrachtregeling van de SP is complete flauwekul.
Dit riekt naar "stalinistische" trekjes van de SP. Statenleden werken hard net als iedereen en hebben een belangrijke verantwoordelijkheid. Daarom mogen ze best wat meer verdienen.
Nee, ik heb nooit op die partij gestemd en zal het ook nooit doen.
Als je kijkt hoe ze in gemeenteraden en provinciale staten de afgelopen 4 jaar hebben gepresteerd dan is het in een aantal gevallen diepbedroevend.
Fracties zijn uit elkaar gevallen door intern geruzie en vaak hebben ze nauwelijks een waardevolle bijdrage aan goed bestuur geleverd.
De SP kan gewoon zijn verantwoordelijkheid niet aan; ze missen blijkbaar de competenties om goede volksvertegenwoordigers en bestuurders te zijn

Pieter Geense - 15-12-2009 | 15:59

Johan:
Inderdaad heeft iedere partij een afdrachtregeling.
Echter die gaan niet zover dat ze deleden royeren als die er geheel of gedeeltelijk niet aan voldoen.

Waar het echter echt omdraait is het feit dat je bij de SP niet eens op de kandidatenlijst komt als je de acte van cessie niet tekent.

arft. 15 lid 1

Dat riekt naar "tegenprestatie" het kopen van de kandidatuur.

Volgens de Verenigingswetgeving mag de SP dat in zijn statuten zetten.

De kieswet echter overruled de Verenigingswetgeving.

Vandaar dat de SP ook nog nooit heeft geprobeerd via de rechter alsnog de gelden te innen of de zetel terug te krijgen.
Zou in principe een verloren zaak zijn.

Hetzelfde geldt voor het aanvechten van het royement van de zijde van Bouterse.

En alvorens nu gelijk Bouterse voor zakkenvuller uit te maken, zou ik eerst maar eens kijken wat zijn beweegredenen waren om te besluiten niet te betalen.

Hij is niet de eerste en zoals velen die hem voorgingen ook niet bepaald de slechtste.

Het zijn meestal de kneuzen die hun mond niet open durven doen en het zal mij benieuwen wat voor door hem waargenomen kromme dingen binnen de SP hem hebben doen besluiten de kont tegen de krib te gooien.

Kromme dingen die waarschijnlijk wel door hem onder de aandacht werden gebracht werden maar even zo vlug weer van tafel geveegd.
Juist het feit dat Oma loyaal is met Bouterse doet vermoeden dat er wel meer aan de hand zal zijn.

Sjarel - 29-05-2009 | 14:30

@an: ik denk dat je die uitzending nog eens moet nakijken op uitzendinggemist.nl of zo, de SP heeft altijd actie gevoerd tegen de invoering van de euro. Ik denk dat Marijnissen ACHTERUIT heeft gezegd...

@Martie: dream on...

@niet communist: SP statenleden houden de helft van hun vergoeding als generieke onkostenvergoeding. Als ze aan kunnen tonen meer onkosten te hebben, wordt er maatwerk geleverd. Geen 'klein beetje' dus. Wat de SP doet met dat geld? Scholingen organiseren, acties voeren, afdelingen ondersteunen enzovoorts.

@Sjarel: Kamerleden zijn full-timers, Staten- en raadsleden zijn vrije tijds-politici. Zij krijgen van de partij een generieke onkostenvergoeding om verletkosten, representatiekosten, krantenabonnement, telefoon enzovoorts van te betalen. Uitgangspunt is dat niemand er op vooruit noch achteruit gaat. De folderaar of het bestuurslid doet het immers ook voor nop.

@Sjarel (2): iedere partij stelt voorwaarden aan hun kandidaten. Wat is er mis met de voorwaarde dat de kandidaat zich houdt aan de statutaire afspraken die bij het lidmaatschap van de partij horen? Zeker wanneer de partij geen enkele andere sanctie heeft dan het lidmaatschap te beëindigen? Bijna iedere partij heeft trouwens een afdrachtregeling (!). Alleen bij de SP is de afdracht wat hoger dan bij andere partijen.

Johan - 29-05-2009 | 11:26

Artikel 15: Openbare lichamen(Stauten SP)
1..Leden die kandidaat worden gesteld voor openbare lichamen dienen voorafgaande aan die kandidaatstelling een verklaring ondertekend te hebben waarin de verplichtingen zijn vastgelegd zoals geformuleerd in de volgende leden van dit artikel.

2..Leden van de vereniging die gekozen worden in openbare lichamen zullen deze functie uitoefenen in loyaliteit ten opzichte van de vereniging en zullen aanstonds deze functie en derhalve ook hun zetel ter beschikking stellen aan de vereniging wanneer het relevante partijorgaan hierom verzoekt. Voor lokale volksvertegenwoordigers een is dit de ledenvergadering van de afdeling, voor regionale volksvertegenwoordigers de regionale conferentie en voor de overige volksvertegenwoordigers de partijraad.

3..Binnen dertig dagen na ontvangst van het verzoek bedoeld in lid 2 staat beroep open bij de partijraad. De partijraad beslist zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen vier maanden na ontvangst van het beroep.
4..Leden van de vereniging welke namens de vereniging zitting hebben of hebben gehad in openbare lichamen dragen de hen uit hoofde van die functie toekomende geldelijke vergoeding af aan de vereniging, waartegenover de vereniging hen de garantie geeft dat zij geen financieel nadeel zullen ondervinden van de uitoefening van deze functie.

Let op dat "voorafgaande" in lid1.
Dat betekent gewoon dat er voor de kandidatuur een tegenprestatie wordt verwacht.
Hoe die tegenprestatie er uitziet wordt in lid 4 omschreven.

Dat riekt naar een botsing met de grondwet, tenminste als de soep zo heet wordt gegeten als hij wordt opgediend.

De actie tegen Bouterse bevestigt dat de soep inderdaad zo heet wordt gegeten.

Sjarel - 29-05-2009 | 10:40

Wat hem heeft doen besluiten maar niet af te dragen??

Volgens een artikel in Elsevier, zo`n 1 1/2 jaar geleden declareert de partij elite met ,toestemming van het bestuur, nogal ruimhgartig.

Verblijfsdeclaraties die het dubbele bedragen van datgene wat er in de partijkas wordt gestort schijnen geen uitzondering te zijn. (Een parflementarier heeft maximaal recht op zo`n 1500 euro verblijfstoelage.) Dat bedrag, door ons betaald wordt in de partijkas gestort. Wel eens gelet op de kleding van Agnes??

Dat doe je niet van 2300 netto per maand. Dat is het bedrag wat de partij zegt de parlementariers te betalen.

Dus hoezo "dicht bij de burger staan". Schijnbaar ja. In de praktijk nee.

van Gijlswijk, penningmeesteres, gaf in dat artikel desgevraagd te kennen dat parlementariers nu eenmaal veel afdragen dus ook veel mogen declareren.

Dat is wat anders dan de socikalistische/ communistrische doelstelling:" Afdragen naar vermogen en onttrekken naar behoefte."

Kan me de reactie van Gert Jan Bouterse heel goed voorstellen. Het enige wat de SP klaarblijkelijk met de afdrachtregeling wil is het accentueren van wie het werkpaard is en wie hetr sierpaard.

Sjarel - 29-05-2009 | 10:07