Tegenstanders van ontpoldering in Zeeland zijn diep teleurgesteld in het rapport dat de commissie Natuurherstel Westerschelde heeft gepresenteerd.
Zie ook:
Peter de Koeijer van de boerenorganisatie ZLTO: "De argumenten die pleiten voor de opoffering van de Hedwigepolder zijn dun: Vlaanderen draagt de kosten en er hoeft geen verdrag te worden aangepast. Aan de andere kant zijn mogelijkheden die het Volkerak-Zoommeer, de Grevelingen en het Land van Saeftinghe bieden wel erg makkelijk opzij geschoven."
Nijpels c.s. heeft Magda de Feijter van het comité Red Onze Polders niet overtuigd. "We hadden goede hoop dat de commissie alternatieven zou aanbevelen. De conclusie dat ontpoldering van de Hedwige toch de beste optie is, valt ons zwaar tegen. We zullen actie moeten blijven voeren."
Johan Robesin van de Partij voor Zeeland, die zich sterk als tegenstander van ontpoldering profileert, had ook gehoopt dat Nijpels met een vondst uit de bus zou komen. "Als je dit leest, kun je alleen maar concluderen: Hedwigepolder, dit is echt einde verhaal."
Dat is ook de verwachting van Izak Vogelaar van de VVD in de Zeeuwse Staten. "We hebben hier als provincie geen zeggenschap meer over." Cees van Beveren (CDA) stelt vast dat de bal nu bij het parlement ligt. Hij vindt dat snel een einde aan de onduidelijkheid moet komen. De commissie-Nijpels heeft aanbevolen de verstoorde verhoudingen in Zeeland met spoed te herstellen. Van Beveren: "Dat is nog een klus."
Gedeputeerde Frans Hamelink (CU, natuur) reageert zuinig. Hij vindt het jammer dat Nijpels niet met echte alternatieven is gekomen. Hamelink: "We willen de onderbouwing van de keus voor de Hedwigepolder goed nalopen."
Gijs van Zonneveld van de Zeeuwse Milieu Federatie is al overtuigd. Hij vind het onderzoek van de commissie compleet, helder en degelijk.
Sorteer reacties
