Hedwige vol water is toch de beste oplossing

door Jeffrey Kutterink. woensdag 22 oktober 2008 | 07:46 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 09 oktober 2009 | 21:10

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Hedwigepolder vanuit de lucht gezien. foto Camile Schelstraete

De Hedwigepolder vanuit de lucht gezien. foto Camile Schelstraete

Het onder water zetten van de Hertogin Hedwigepolder is verreweg de beste oplossing om de natuur in de Westerschelde te herstellen. Dat adviseert de Commissie Natuurherstel Westerschelde aan minister Gerda Verburg (CDA, Landbouw).

Voorzitter Ed Nijpels presenteerde het rapport 'Wennen aan de Westerschelde' gisterochtend in Den Haag. Verburg zei in een eerste reactie 'gevoelig te zijn voor het advies'.

Ontpoldering van de Hertogin Hedwigepolder draagt het meest bij aan de zoet/zout-getijdenatuur, is snel te realiseren en kost de Nederlandse overheid niets, concludeert de commissie. Verder valt deze ontpoldering binnen het verdrag met Vlaanderen, gaat de minste landbouwgrond verloren en hoeft slechts één eigenaar te worden onteigend.

De commissie verzamelde 78 suggesties als alternatief, waaronder vijftig van Zeeuwse burgers, bedrijven en organisaties. Uiteindelijk zijn 63 suggesties bestudeerd. Enkele daarvan bevonden zich buiten de Westerschelde, zoals maatregelen in het Grevelingenmeer, de Eems-Dollard en de Oosterschelde.

De commissie heeft vijf 'kansrijke alternatieven' gevonden, maar wijst ze allemaal af. Ze zijn ingewikkelder te realiseren en er moet meer grond voor worden onteigend. Ook kosten ze de Nederlandse overheid tussen de 120 en 270 miljoen euro. Nijpels: "Het ontpolderen van de Hedwigepolder wordt volledig door de Vlaamse overheid betaald, zoals in de Schelde-verdragen is vastgelegd."

Het 'afgraven' van het land van Saeftinge vindt Nijpels geen reëel alternatief. "Je vervangt oud schor voor jong schor. En na vijftien jaar moet de ingreep worden herhaald, dus is het ook geen duurzame oplossing."

Nijpels doet in zijn advies een klemmend beroep op de provincie om de onderlinge verhoudingen in Zeeland te verbeteren. De minister moet op haar beurt desnoods gebruikmaken van de mogelijkheid om de poldergrond te onteigenen. Een deel van het geld dat wordt bespaard door de keuze voor de Hedwigepolder moet worden ondergebracht in een Westerscheldefonds. Het advies is om 25 miljoen euro in het fonds te storten om de economische structuur in Zeeland te versterken, waaronder de landbouw.

Minister Verburg vindt dat 'het rapport er mag zijn'. " Ik heb gevoel en begrip voor de emoties die ontpoldering oproept. Met die gevoelens ga ik respectvol om. Daarom heb ik ingestemd met het instellen van deze commissie en heb ik bij Vlaanderen tijd afgedwongen. Dat was niet gemakkelijk"

Verburg wil binnen een paar weken een voorstel doen aan het kabinet. "We moeten helder zijn over onze verantwoordelijkheid voor de natuur. Dat het een gevecht in de Tweede en Eerste Kamer op levert is duidelijk. Maar politiek is niet voor bange mensen. "

De eerste reacties in de Tweede Kamer zijn terughoudend. PvdA-Kamerlid en Zeeuw Luuk Blom schaart zich achter het advies. CDA'er en eveneens Zeeuw Ad Koppejan is teleurgesteld. Hij wil het rapport eerst grondig bestuderen alvorens te reageren. De ChristenUnie is eveneens teleurgesteld. "Maar we moeten elkaar niet in een wurggreep houden. We hebben alternatieven gevraagd en ons lot verbonden aan de commissie Nijpels. Als er dan geen alternatief is, moet je met elkaar ook snel de knoop kunnen doorhakken."

Lees thet rapport hier en Lees de Kamerbrief hier.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik kom uit Nijmegen.Ooit wilden enkele idioten van de VVD de Ooijpolder onder water laten lopen bij een hoge waterstand (noodoverloopgebied).
De VVD is gewoon niet geinteresseerd in het algemeen belang van Nederland maar alleen in elitaire verlangens van havenbaronnen en ander gespuis.
VVD Nee! - 09-10-2009 | 21:13
go EELCO!!!! jij snapt het..hennep is toekomst!!..Maar ja dat weten ze in de politiek ook wel.Helaas wordt hennep door de politiek/regering al jaren geboycot
Ik wil nog aan eelco toevoegen , dat we van hennepvezels ook PLASTIC kunnen maken..en hennepplastic zou je gewoon in de natuur kunnen gooien en breekt de natuur zelf af..! Als je de geschiedenis van hennep zou onderzoeken, kom je er achter dat we in een oneerlijke heerschappij leven..( mijn mening)
We zouden ook niet meer allerlei oerwouden hoeven te kappen, want van hennep kan je ook papier maken..Ik zie echt geen nadelen aan het gebruik van hennep ( ze zullen er heus wel zijn) behalve dat de staat dit boycot.Ik vraag me echt af wat de voordelen of hun belangen bij deze boycot zijn.
tja - 28-07-2009 | 16:50
@mosseltje 23:10, 7:58: bedankt dat je deze belangrijke feiten hier noemt!

@bewoner 23:10 8:28: ik woon buiten Zeeland (maar eens een Zeeuw blijft een Zeeuw), was in de polder in september, was ook op 1 en 8 juli in de Eerste Kamer en mijn maag keert om als ik het rapport lees. De onkiesheid om het nog op te sieren met dat gedicht (blz. 3) en die prachtige foto's, een gotspe. We hebben het verder niet over blz. 29 en 30.
Bedankt voor info betreff. St. Zeeuws Landschap. What's in a name, je moet maar lef hebben ...

@Willem JJ Boot, bertus: PC is v/h type hit-and-run? Best negeren, maar zo'n botte, ongefundeerde reactie doet pijn en je voelt je verplicht die te weerleggen, juist omdat helaas velen nog zo denken.
LN - 24-10-2008 | 13:16
@ P.C. :

Waar is je reactie???

Doe ook even je naam erbij.............
Willem JJ Boot - 24-10-2008 | 08:20
Citaat: "De moderne landbouw is zowat de grootste schuldige aan de bedroevende staat waarin de natuur zich bevindt. 10 jaar geleden wilde elke boer zich het liefst voor enorme bedragen uit laten kopen en nu wordt de voedselvoorziening, biobrandstoffen en andere valse argumenten erbij gehaald om met een gevoel van gezamelijke gekrenktheid het "wij tegen zij" te benadrukken. Geef nou maar toe, het gaat allemaal toch gewoon om het geld. "

Het is een standaard reactie gebaseerd op standaard dogma's en ideologie zonder argumenten. Andermans argumenten zijn per definitie "vals". Andere meningen tellen kennelijk niet. Gelijk een hele beroepsgroep in het schandblok hijsen onder het motto dat het alleen maar om geld gaat.

Ander citaat, gekopieerd uit de voorwaarden waaronder reacties mogen worden geplaatst:

"De reactie mag niet beledigen, discrimineren of nodeloos kwetsen."

Ik respecteer meningen, hoe dan ook, maar dat betekent nog niet dat het zó benaderen van een hele beroepsgroep als een niet discriminerende mening mag worden beschouwd, dacht ik.

De argumenten zijn die van de jaren zestig, de techniek van argumenteren ook. Blijven steken in dat moeras zeker?
Willem JJ Boot - 23-10-2008 | 21:05

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.


Meest gelezen