foto Willem Mieras
BORSSELE - Energiebedrijf Delta is in gesprek met Atoomstroom over een gegarandeerde levering van elektriciteit uit de kerncentrale in Borssele. "Intern zijn we er nog niet uit", zei woordvoerder Luppo Huizenga in een reactie op de aanvraag van de nieuwe leverancier op de landelijke markt.
Essent, voor de andere vijftig procent mede-aandeelhouder in de EPZ-centrale, heeft evenmin al een contract afgesloten, aldus Jeroen Brouwers. "En dan nog, wij verkopen geen gelabelde stroom uit kernenergie. Als ze bij ons stroom willen kopen, dan kan dat. Maar dan krijgen ze wel gewoon de zelfde mix als ieder ander."Atoomstroom begon gisteren met de verkoop van stroom, die voor 'honderd procent afkomstig' is van kerncentrales. Het streven is binnen drie jaar 200.000 huishoudens en bedrijven te bedienen. Volgens Jack Klok, één van de initiatiefnemers, wordt gewerkt volgens dezelfde methodiek als met de levering van groene stroom. Voor elke kilowattuur elektriciteit die aan klanten wordt geleverd, wordt een zelfde hoeveelheid bij kerncentrales in Frankrijk, België, Duitsland én Nederland ingekocht. Een nucleair garantiecertificaat voor klanten is nog in de maak, aldus Klok.
De elektriciteit die feitelijk uit het stopcontact komt, is daarentegen net zo'n mix als bij alle andere aansluitingen, erkent hij. "Maar dat kan ook niet anders, of je zou vanaf elk afzonderlijk type centrale een apart netwerk moeten aanleggen naar de huizen."
De productie van Borssele omvat slechts vier procent van de totale elektriciteitsopwekking in Nederland. Daarbij gaat het om het totaal van aardgas-, kolen- en biomassagestookte centrales, maar ook om windenergie, legt Huizenga uit. Hij noemt de insteek van de nieuwe speler op de energiemarkt 'redelijk uniek en eigenwijs'. "Ze spelen in op sentimenten bij een bepaald deel van de bevolking." Uit onderzoek blijkt volgens Atoomstroom dat dertig procent van de Nederlanders achter kernenergie staat, omdat het CO2-vrij is en niet gepaard gaat met subsidies. De marktprijs voor atoomstroom is gelijk aan die van gewone elektriciteit.
Greenpeace vindt het verkooppraatje van Atoomstoom misleidend en kondigde gisteren maatregelen aan als het bedrijf blijft beweren dat stroom uit kernenergie schoon is en er geen subsidie aan te pas komt. De milieuorganisatie wijst in een reactie nadrukkelijk op het feit dat kerncentrales afval produceren, dat 240.000 jaar gevaarlijk blijft en radioactieve vervuiling veroorzaakt. Greenpeace bestrijdt bovendien dat kernenergie CO2-vrij is. Over de hele keten van winning van uranium tot verwerken van het afval worden namelijk fossiele energiebronnen ingezet en dus gaat er bij dat proces wel degelijk koolstofdioxide de lucht in.
Ook de bewering dat er geen subsidie is gemoeid met de productie van atoomstroom, is volgens Greenpeace misleidend. "Kernstroom krijgt staatssteun: het risico op enorme schade bij ongelukken neemt de overheid op zich. Alle belastingbetalers betalen mee aan het opslaan en bewaken van het levensgevaarlijke kernafval. Dat wordt niet bij het bedrijf in rekening gebracht en is daarmee subsidie", aldus een woordvoerder.
Wanneer Atoomstroom de informatie aan de consument niet snel aanpast, dient Greenpeace een klacht in bij de Reclame Code Commissie. Eerder deed de milieuorganisatie dat al met succes tegen Nuon. Het energiebedrijf beweerde dat hun nieuwe kolencentrale schoon zou zijn. De commissie stelde Greenpeace in het gelijk en riep Nuon tot de orde. Kolenstroom mag niet schoon worden genoemd. Kernstroom is dat evenmin, trekt Greenpeace de vergelijking door.
Sorteer reacties
