Provincie wacht op besluit kerncentrale

Frans,

Opslag er is geen oplossing voor het probleem van radioactief afval, dat zich meer en meer ophoopt. Er zijn in de loop van de jaren talloze mogelijke oplossingen bedacht en onderzocht. Geen van deze is echter toepasbaar gebleken. Ondergrondse opslag, zoals bijvoorbeeld in zoutkoepels, zal zeker leiden tot lekkages, nu of in de toekomst. Ook bovengrondse opslag is niet veilig. Omdat het afval nog tienduizenden jaren radioactief zal blijven, is het gebrek aan goede opslag een probleem dat alleen maar groter zal worden.

Een zware erfenis voor ons nageslacht.
Hoor je dit van de media?

Wereldwijd zijn er op dit moment zo'n 422 kerncentrales in bedrijf. Hoewel er volgens de officiële cijfers van het VN-Atoomagentschap IAEA nog enkele tientallen in aanbouw zijn, blijkt dat de meeste van deze centrales al tientallen jaren op de lijst ‘in aanbouw’ staan. Met andere woorden: de bouw ligt feitelijk stil, meestal ten gevolge van technische en financiële problemen.
Hoor je dit van de media Frans?

zeelander - 20-09-2008 | 10:24

Ik snap niet dat er nog geen 2e bij is gebouwd

alle andere type centrales leveren direct milieuvervuiling op aan CO2 wat een directe invloed heeft.

oke bij een kerncentrale heeft men nucleair afval echter wordt hier dusdanig goed mee omgesprongen dat dit GEEN directe mileuvervuiling oplevert en in de toekomst ook niet.

nog 60 uranium zegt u ?
zelfs al zou dat kloppen dan is dat nog altijd 60 jaar lang geen CO2 uitstoot wat wel een andere centrale zou hebben geleverd !

60 jaar lang de mogelijkheid om Centrales te ontwikkelen die geen CO2 uitstoot meer hebben of door te ontwikkelen op andere vormen van energie opwekking.

RED het milieu en begin morgen met de bouw van een 2e en zelfs een 3e centrale zodat er een mileu vervuilende kolen of gas centrale af kan !

johnk ( ook een zeeuw) - 20-09-2008 | 10:20

Frans,
Kerncentrale Borssele is in augustus 2006 dichter bij ongeluk dan Zweedse kerncentrale.
Begin augustus 2006 ontstond veel ophef over een incident in de Zweedse kerncentrale Forsmark-1. Het verhaal ging dat de centrale dicht bij een kernsmelting was. Maar de kerncentrale Borssele is er twee keer dichter bij geweest.
Heb je dit geweten ben je hier over ingelicht door de media

Uranium wordt gewonnen via mijnbouw, die enorme consequenties heeft voor omwonenden (niet zelden de inheemse bevolking van een land), mijnwerkers en milieu. Uranium is niet alleen radioactief, maar ook erg giftig. Het gezondheidsgevaar zit in het verwaaien van radioactieve stof, het vrijkomen van radongas en de vergiftiging van grond- en oppervlaktewater. Deze veroorzaakt niet alleen ziekte bij omwonenden en arbeiders, maar ook een aantasting van de leefwijze van de (inheemse) bevolking.
Heb je dit geweten ben je hier over ingelicht door de media

zeelander - 20-09-2008 | 10:18

Frans volgens mij steek jij je kop in het zand!! ZMF of niet dat maakt me niet uit dat is gewoon weer van dat geneuzel (zeker iets met mosselen te doen??) maar wat Zeelander zegt is gewoon een feit een oplossing voor dat afval is er gewoonweg niet!! En de recente berichten uit Frankrijk en Spanje waarbij radioactiefafval het grondwater dan wel de zee in is gestroomd lijkt me toch genoeg reden om voorzichtig om te gaan met dit onderwerp! Echt goed voor de gezondheid van een mens (of mossel) kan dit niet zijn... Het is geen ver van mijn bed show zoals in Tsjernobyl het is gewoon vlakbij waar jij en ik zelf wellicht naar op vakantie gaan en laat je nu niet met een kluitje het riet is sturen want ook Doel en Borsele hebben ook regelmatig kleine incidenten die gemeld moeten worden aan de kernfysische dienst (al komt dat niet in de krant) want alles is zoals meestal onder de norm voor de volksgezondheid en anders rekt de europese unie de norm wel op naar boven!). Denk verder dan wat de krant je wijsmaakt (vooral de PZC waar vaak de mening van de artikelschrijver in terug te vinden is!)

Es - 20-09-2008 | 10:59

Hoi Frans,

Nee, ik ben van niemand ik kijk echter naar de feiten.
In riveren delta een nucleaire bedrijfen bouwen is het domste wat je kan doen.
Ik hoor niet bij de 925 leden dus.
Ik hoor ook niet bij de kernenergie lobby en kijk gewoon naar de realiteit.
Leugens voor laten spiegelen is wat te makkelijk voor mij.
Dat andere zeeuwen dat niet zien is logisch, ze krijgen informatie die niet klopt om een nieuwe centrale erdoor heen te krijgen. En een ongeluk zal ze wel weer op een ander gedachte brengen.
Hoe hoog acht jij Frans dat een veiligheid probleem of elk negatief feit over de kerncentrale aan het zeeuwse plubliek zal worden voor gelegd????????.

zeelander - 20-09-2008 | 10:09