'Onderzoek verdieping onvolledig'

Auteur: door Rinus Antonisse |   vrijdag 04 januari 2008 | 07:32 | Laatst bijgewerkt op: maandag 07 januari 2008 | 08:44

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Vrijdag 4 januari 2008 - GOES - Het onderzoek naar derde verdieping van de Westerschelde bevat onvolledige gegevens, onjuiste gevolgtrekkingen en soms zeer onzekere aannames. Daarom kan geen verantwoord besluit worden genomen over de verruiming.
Dit stelt Vogelbescherming Nederland in een bezwaar tegen het ontwerp-tracébesluit en het bijbehorende milieu-effectonderzoek. De vereniging zegt dat bewust is toegewerkt naar een positieve uitkomst, 'met name vanwege de grote internationale en economische belangen die hier op het spel staan.' Negatieve effecten worden gebagatelliseerd of weggeschreven. Vogelbescherming noemt dat teleurstellend en zorgwekkend.

In het bijzonder wordt de bewering dat de verdieping geen natuurschade veroorzaakt, in twijfel getrokken. Vogelbescherming vindt dat de (geheime) adviezen die experts hierover gaven, op korte termijn openbaar gemaakt moeten worden. "Wij menen te weten dat er door de experts tenminste wisselend gedacht wordt over de juistheid van de conclusies."

Volgens de vereniging ontbreekt een goede beoordeling van de effecten van tal van andere activiteiten in en om de Westerschelde, waaronder de kokkelvisserij, onderhoudsbaggerwerk en de gevolgen van de tweede verdieping. Die moeten bij een beoordeling van de effecten die de derde verdieping oplevert, zeker worden meegenomen, meent Vogelbescherming, die verwacht dat hoe dan ook compenserende (natuur)maatregelen noodzakelijk zullen zijn.

In een bezwaarschrift van de Werkgroep Schelde Estuarium (de gezamenlijke Zeeuwse en Vlaamse natuurorganisaties), wordt in dertien bedenkingen vergelijkbare kritiek geuit. Onder meer plaatst de werkgroep kanttekeningen bij de verwachting dat natuurschade uitblijft door het slim storten van de bagger die vrijkomt bij verdieping en (jaarlijks) onderhoud. Nieuw daaraan is alleen het storten van zand aan plaatranden en de uitwerking daarvan is 'onvoorstelbaar summier', aldus de werkgroep, die gewaagt van een 'op hoop van zegen karakter'. Los daarvan, hoort het beter storten van bagger sowieso - ook zonder nieuwe verdieping - toegepast te worden.

De werkgroep acht het verkeerd dat de verdieping en uitvoering van natuurplannen zijn ontkoppeld. Dat moet worden hersteld. Voor Nederland komt dat neer op 600 hectare getijdennatuur 'van de hoogste kwaliteit.'



>>Volgens de Nederlandse en Vlaamse natuurorganisaties is op basis van uitgevoerd onderzoek de derde verdieping van de Westerschelde niet mogelijk.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Opnieuw een bezwaar dat ten principale uit het (federatieve) netwerk komt van de Zeeuwse Mileu Federatie. Dien als Federatie een bezwaarschrift in en laat alle aangesloten
verenigigen hetzelfde doen evt met kleine variaties. Resultaat:een berg bezwaarschriften van een relatief kleine groep mensen. Zonder brede visie, maar wel met een mono-focus op alles wat er beweegt en gebeurt in Zeeland.
Hubertus Hedwige-van de Caloot - 06-01-2008 | 23:00
Hebben we nu alle gekken aan het woord gelaten? Geen getijdenatuur kunstmatig erbij maken. De natuur lost dat probleem, als dat er is, vanzelf op. Dat heeft ze al duizenden jaren gedaan!
sigono - 04-01-2008 | 21:30
Beter is de westerschaelde uit te diepen tot minimaal 30 meter. Dan is er geen natuurcompensatie nodg. reden: Door de diepte zal er minder of nauwelijks geen schadelijke effecten optreden op de bodem veroorzaakt door schepen. Natuurherstel zal vlugger optreden. Mogelijk zelfde natuur als in Oosterschelde. Het toerisme zal toenemen wat een economische impuls zal geven voor Zeeland. dieper en beter.
Gino schuerman - 04-01-2008 | 11:35
die groepen kan je toch niet meer serieus nemen.
Bram - 04-01-2008 | 11:19
Forum-Thread:
Ineke - 05-01-2008 | 12:59
Het voordeel van een vogel is dat hij kan vliegen. Als een vogel het niet naar zijn zin heeft op plaats a dan vliegt hij gewoon naar plaats b .
A.B Vogel - 04-01-2008 | 09:12
Forum-Thread:
Ineke - 04-01-2008 | 13:09

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.