Bleker en Europa gaan om de tafel over definitieve invulling ontpolderingsplannen

  donderdag 16 februari 2012 | 07:41 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 16 februari 2012 | 14:35

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
ANP

ANP

BRUSSEL - Nederland gaat een laatste poging doen om Brussel ervan te overtuigen dat de alternatieven voor ontpoldering van de Hedwigepolder afdoende zijn. Dat maakte staatssecretaris Henk Bleker (Landbouw) donderdag bekend na een gesprek met Europees Commissaris Janez Potocnik (Milieu) in Brussel.

De Europese Commissie blijft kritisch ten opzichte van het alternatieve plan van het kabinet voor ontpoldering van de Hedwigepolder. Komende week zullen staatssecretaris Henk Bleker en de Europese Commissie intensief onderhandelen over de definieve invulling van de plannen voor natuurherstel in de Westerschelde. Bleker probeert nadere invulling te geven aan de plannen voor natuurherstel Bleker verklaarde donderdag: "Ik geef niet eerder op dan de wedstrijd is gespeeld. We zetten alle zeilen bij om eruit te komen."

Binnen anderhalve week moet duidelijk worden wat de opstelling van de Europese Commissie ten opzichte van Nederland wordt. Dan is het vervolgens aan de Nederlandse regering om te bepalen wat er verder gebeurt.

Van Veldhoven

Tweede Kamerlid Stientje van Veldhoven (D66) heeft in Brussel donderdag een brief overhandigd aan eurocommissaris Janez Potocnik (Milieu). In de brief spreekt ze haar zorgen uit over het Nederlands natuurbeleid, specifiek over natuurherstel in de Westerschelde.

Van Veldhoven wil laten horen dat er in het Nederlandse parlement stemmen zijn voor het wel onder water zetten van de Hedwigepolder. Janez Potocnik heeft inhoudelijk geen reactie gegeven op de brief.

Na overhandiging ervan ging de eurocommissaris in gesprek met staatssecretaris Henk Bleker. Hij verdedigt vanochtend in Brussel opnieuw het alternatieve ontpolderingsplan van het kabinet. Of de Hedwigepolder droog blijft, zoals het kabinet wil, is nog maar de vraag. De Europese Commissie blijft sceptisch over het alternatief om de natuur in de Westerschelde te herstellen.

Werkbezoek

Tijdens zijn werkbezoek aan Zeeland zei Bleker tegen de PZC het vertrouwen van Europa in Nederland te willen herwinnen. Maar de laatste weken lijkt Bleker er zelf steeds minder in te geloven dat het lukt.
Bleker heeft altijd gezegd dat 'de haven in zicht is, maar dat we er nog niet zijn'. Maandag voegde hij er overduidelijk aan toe dat er 'op weg naar de haven klippen zijn' en dat er geen 'garantie is dat de Hedwige droog blijft'. "Maar ik blijf mijn best doen", klonk het niet overtuigend. Bleker praat vandaag met Eurocommissaris Janez Potocnik (Natuur). Naar verwachting neemt hij nog een aantal weken de tijd voordat hij besluit of hij Nederland voor de rechter sleept. Potocnik vindt dat Nederland zeer snel moet beginnen met het herstel van de natuur in de beschermde Westerschelde. Een en andermaal heeft Europa laten weten dat de maat begint vol te raken. Zelfs voor het 'trage Brussel' maakt Nederland het bont. Een cruciale dag dus voor de Hedwigepolder, of zoals Bleker maandag in Serooskerke zei: "Donderdag is het de dag van de Westerschelde."

Meer over de Hedwigepolder in het dossier ontpoldering

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
kijkuit:

Ontpoldering is nodig omdat zonder deze maatregel het verdonken land van Saeftinghe langzaam in de Westerschelde zou zakken. (dat proces is nu al gaande), 15 (!!!) vogelsoorten zouden uit Nederland verdwijnen als dit (na de wadden) belangrijkste buitendijkse natuurgebied van Nederland verdwijnt. Verder heeft Nederland er gewoon zijn handtekening onder gezet dus zou de staat baldadig bezig zijn als ze het niet deden. Het is geen landschapsvervuiling want de hedwige ziet er uit als een vlakke woestijn en zou alleen maar fraaier worden na ontpoldering.Er woont bijna niemand en het is van een rijke stinkerd. Wat het Zeeuwse Landschap dan ook doet is puur proberen de natuur van Saeftinghe en de Westerschelde te redden en er is geen sprake van een soort landhonger of het kapotmaken van het landschap. Dijken hebben we zat. Schorren veel minder en als we niet uitkijken helemaal niet meer.
Lobbes - 06-03-2012 | 18:02
@ harm 19.42: Sorry, Harm, dat ik er vanuit ging dat je zomaar wat zei zonder dat je geïnformeerd was. Gezien je reactie blijkt het tegendeel dus waar te zijn: je weet maar al te goed waar het over gaat.
Maar dan weet je ook dat er WEL heftig geprotesteerd werd en wordt tegen dat ongeremd onttrekken van goede grond aan de landbouw en het traditionele landschap.
Het begon allemaal heel stilletjes en bescheiden, of zoals men zegt "op kousevoetjes". Hier een kreek, daar een rietkant, nog een drassige wei, een dijkflank of een verloren hoek met een onrendabele vorm of moeilijke toegang.
Dat ging allemaal goed en iedereen vond dit prachtig. Tot het geldelijk belang groter werd en men over ging naar grotere projekten, waar met veel geweld, zoals je zelf aanhaalt, gegraven en grond verplaatst werd. Daarbij werd er geen rekening meer gehouden met het historische landschapsprofiel: dijken werden afgegraven en soms op een andere plaats weer opgeworpen, kreken werden verplaatst, nieuwe moerasplaatsen uitgegraven enz. Het Zeeuwse Landschap schoot daarbij zijn doel vér voorbij. In pl.v. behoeder werd het een schepper, na eerst te vernielen wat er al was. Aan geld geen gebrek (subsidies) en de werkverschaffing vaarde er (tijdelijk) wel bij.
Het is juist aan dat ongeremde geld- en landschapsverprutsen, dat velen zich ergeren, waardoor het idee zich heeft vastgezet, dat de Hedwigepolder de limiet is: tot hier en NIET VERDER!!!
Wat Waterdunen betreft, kan er niemand die een beetje positief ingesteld is, tegen recreatieontwikkeling zijn in Z.-Vl., maar dan wel met behoud van het landschapsprofiel en de bodemstructuur. Dus zonder zoutwater inlaat en grote, onherstelbare uitgravingen. De zeewering kan perfect versterkt worden zonder die fantasieën, met buitendijkse duinvorming die nu al bezig is.
Een beetje matigheid kan geen kwaad.
Hopelijk komen we zo weer een beetje op dezelfde hoogte.
Met vriendelijke groeten,
kijkuit.
kijkuit - 18-02-2012 | 14:00
kijkuit:
Even voor alle duidelijkheid ik praat over de gebieden rond het groot eiland,de vogel,braakman, eiland de meijer,grote dulper,zwartenhoek,canisvliet,hoofdplaat,margateta,polder groenstrook zuiddorpe tbv kassen,oude zeedijk axel,draaibrug en andere grote delen in west zws-vl.

probeer mij niet te vertellen waar al deze gebieden liggen IK heb hier geen boer over horen klagen.
meest vrijwillig!! dan wel in combinatie geruild om zelf beter verkaveld te liggen.
en grond dichter rond eigen bedrijf te krijgen.

HET IS PAS NATUUR ALS DE FIRMA DE FEIJTER ER MET 20 DUMPERS HEEFT DOOR GEVLOGEN EN DE BODEM KOMPLEET VERDICHT HEEFT ZODAT ER GEEN NORMAAL BODEMLEVEN MEER MOGELIJK IS!!!!..........




harm - 17-02-2012 | 19:42
Karel@ 07.16: Nee Karel, die Oud Breskenspolder wordt niet vergeten, evenmin als de Aardenburgse havenpolder, het gebied bij Bakkersdam, Nummer Eén, Perkpolder en wat nog allemaal.
kijkuit - 17-02-2012 | 14:01
@zeeuwsvlaming: ik u melden dat ik als echte zeeuws-vlaming voor ontpolderen ben en nog veel meer mensen met mij. Zo'n postzegel is niet zo veel emotie waard, die is er ook niet geweest over de polder die er boven ligt en spontaan jaren geleden onderliep en dus is ontpolderd. Selectieve verontwaardiging

Het getuigt van ontzettende arogantie dat andere mensen niet mogen meepraten. Je mag dan namelijk ook niet mee praten over de belangen van Antwerpen zoals het gevaar van overstromingen, want daar woon je toch ook niet? #bekrompen geest
Karelsen - 17-02-2012 | 13:44

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.