Verdachte ontucht Vlissingen vrijgelaten

ik wens de medewerker heel veel sterkte en succes, sta volledig achter hem, geloof deze aantijgingen ECHT niet. Ik hoop ook voor hem dat het goed wordt opgelost.
maar ja ....of dat gebeurt....

een vlissingse - 13-02-2012 | 16:01

ben het eens met monique.
Het kan best zo zijn dat er wat is gebeurd met het meisje, maar dan wijst het vingertje de verkeerde kant op en zal het in een andere hoek moeten worden gezocht.

Hoe dan ook, hij is beschadigd door alle aantijgingen en hoe alles in zijn werk is gegaan. Dinsdagmorgen was er nog niets aan de hand, zagen we hem ook nog heerlijk sneeuwballen gooien, en amper een paar uur later staat zijn hele leven op de kop.

De kow kennende, steunen ze hem en staan ze achter hem, daar ga ik ook van uit.

Hartverwarmend om de reakties van zijn collega's aan te horen, maar ook van de kinderen die hem dus afgelopen week behoorlijk misten! (en ja, leg het dan maar eens uit, hij kan niet eeuwig ziek zijn...)

Weet dat er aan je gedacht wordt en dat er mensen zijn die achter je staan!

Ikke - 13-02-2012 | 12:34

Recht op smartengeld volgens de wet

15 juli 2008


Artikel 6:106 BW geeft de wettelijke grondslag voor de gevallen waarin het mogelijk is een vergoeding van de immateriële schade toe te kennen. Dit artikel luidt:

Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde recht op een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding:
a. indien de aansprakelijke persoon het oogmerk (de bedoeling) had zodanig nadeel toe te brengen;

b. indien de benadeelde lichamelijk letsel heeft opgelopen, in zijn eer of goede naam is geschaad of op andere wijze in zijn persoon is aangetast;

c. (…) aantasting van de nagedachtenis van een overledene (…).

Van deze opsomming is het lichamelijk letsel de voornaamste oorzaak voor de vergoeding van immateriële schade. Hieronder valt niet alleen een verwonding die van buiten het lichaam komt, maar bijvoorbeeld ook een verwonding in de zin van beschadiging van weefsel door besmetting en ziekte of door niet tijdig medisch ingrijpen.

Naast lichamelijk letsel wordt ook psychisch letsel aanvaard als oorzaak om voor vergoeding van immateriële schade in aanmerking te komen. Het betreft hier dan over het algemeen psychische schade als gevolg van een bepaalde, traumatische, gebeurtenis (bijv. ontucht of verkrachting, het meemaken van een ernstig ongeval). Deze psychische schade wordt dan meestal ondergebracht onder ‘aantasting in de persoon’.

Monique - 13-02-2012 | 10:17

Ik lees dat bijna iedereen begaan is met het lot van deze jongeman. Ik ook! Ik wil iedereen dan ook langs deze weg oproepen voor hem te gaan staan wanneer dit nodig is. Steun kan hij namelijk wel gebruiken. De man is geürineerd. Hij zou eerherstel moeten eisen en een flinke schadevergoeding. En dit alles flink uitgemeten in de media!

Monique - 13-02-2012 | 09:26

@ EX DOCENT - 12-02-2012 | 15:29: "beste stam,
mijn carriere als docent is volledig verziekt door een suggestieve hetze door enkele pubers die vervolgens door enkele ouders werd overgenomen. Gevolg: ontslag. Mijn leven staat nog wekelijks in het teken van deze schoftige acties waardoor ik volledig geruineerd ben geraakt.

Ik zie duidelijke overeenkomsten met deze zaak; verschil is alleen dat de pubers die de valse geruchten verspreidden door de directie serieus werden genomen. Verweer is dan simpelweg onmogelijk."

Beste EX Docent, ik begrijp uw verhaal, en vind het ontzettend triest dat dit kan gebeuren in Nederland. Dit komt naar mijn mening door de doorgeslagen mediagekte. Ik begrijp dat het geleden leed met de hoogste schadevergoeding ter wereld niet goed te maken is, het kwaad is immers geschied. Ik hoop voor u dat u uiteindelijk met opgeheven hoofd weer door het leven kan. Alleen u bent uzelf verantwoording verschuldigt en weet hoe het zit. Mensen die u veroordelen over het horen van, zijn uiteindelijk geen knip voor de neus waard, daar verloederd dit land juist verder door. Veel sterkte toegewenst. Met Vriendelijke Groet,

Theo Stam, Middelburg - 12-02-2012 | 22:30