Extra verpleegkundigen centrale meldkamer ambulance

Beste Rogier,

'k Kan je melden dat het nooit tot 'n essessment is gekomen [was het maar waar] Het is bij één gesprek gebleven en van daaruit werd besloten dat ik niet zou kunnen multi-tasken,alsof ik dat na 35jr nog niet onder de knie heb? Verder was men onder de indruk van mn CV. En gefrustreerd? geenzins,ben blij dat ik niet in die takkebos hoef te werken en geniet van de vrijheid....!! maar mocht je behoefte voelen aan meer info,dan verwijs ik je door naar het kantoor van Via Zorg in Goes.

Boogje - 04-02-2012 | 10:20

ja vertel 's wat nieuws......
Ook erg mooi om te zien dat iedereen ineens verstand heeft van huisartsen- en ambulancezorg en welke onzin er door sommigen hier wordt uitgekraamd.

Om te beginnen ligt de schuld voor deze verschrikkelijke anti-climax bij de provincie en de gemeenten, zij hebben in het verleden keuzes gemaakt die de acute zorgketen in de provincie ver, heel ver gedevalueerd hebben.
Daar hebben verschillende mensen vanaf 1998 diverse keren voor gewaarschuwd en het doemscenario dat destijds is geschetst wordt anno 2012 de werkelijkheid.

Nu ken ik alle ins en outs rondom de bewuste melding niet waarbij een ambulance niet zou zijn uitgerukt, 90% van wat ik hier zo lees is m.i. niets toevoegende speculatie.
Ik snap dat dat niet "aardig" klinkt, echter ik denk dat de discussie op inhoud gevoerd dient te worden en niet op basis van "hear say", aannames en andere incidenten.

Dat zo'n gebeurtenis nodig is om extra budget vrij te maken en verpleegkundigen te gaan op leiden om op de meldkamer te gaan werken is dan weliswaar reactief maar wel een signaal dat die VRZ een herhaling van zo'n situatie wil voorkomen.
M.i. is dat een veel beter initiatief dan dat er mensen worden ingezet die helemaal geen kaas gegeten hebben van gezondheidszorg en ambulancezorg in het bijzonder.
Je moet er bijvoorbeeld toch niet aan denken dat je een politiecentralist, die niet gehinderd is door enige kennis en kunde inzake ambulancezorg, aan de lijn krijgt die je mag gaan uitleggen waarom er een ambulance ter plaatse moet komen.

@Hulpverlener.
Ik begrijp je slotopmerking aan de ene kant wel. Ik neem echter aan dat je óók weet dat zorgverzekeraars kijken naar doelmatigheid van ambulancezorg.
Een ambulance die netjes een hele dag staat te "waken" op een post maar vervolgens geen ritten maakt wordt gezien als een dure, boventallige voorziening.
Is diezelfde wagen de hele dag onderweg, dan levert ie z'n geld goed op maar is de politiek weer niet blij.
Ik vind het ook fout dat ambulancezorg gefinancierd wordt door zorgverzekeraars en niet uit de algemene middelen zoals bij politie en brandweer wel gebeurd.
Zou avontuurtjes in de ambulancezorg door bepaalde commerciële partijen snel tot een einde brengen.

@Boogje.
Ik snap dat je gefrustreerd bent... maar is dit forum je enige uitlaatklep om die frustratie te uiten? Indien je die vraag met "ja" beantwoord, wees dan ook zo flink om je assesmentrapport hier even te publiceren dan kunnen we daar nog wel een "right or wrong verdict' discussie over voeren.

Rogier - 03-02-2012 | 18:06

Het is toch verschrikkelijk....2 jaren terug heb ik op die meldkamer gesolliciteerd als Verpleegkundige met alle Specialisatie's die je maar kunt bedenken en dan word ik afgewezen......met 'n rot smoes....!! En nu hebben ze juist deze mensen nodig??
Nu hoeft 't niet meer....ben met flex-pensioen!!

Boogje - 03-02-2012 | 11:57

Ten eerste vind ik het heel leuk om hier te lezen dat mensen hun kinderen trainen! Geweldig. Ik dacht dat ik ver ging in veiligheid maar dat heb ik nog niet gedaan! Wellicht nog eens een leuke tip voor een druilerige zondag middag, Mijn oprechte complimenten!

Verder: De mensen op zowel de HAP als de meldkamer Ambulance weten waar ze mee bezig zijn, ze zijn hiervoor goed opgeleid. Alleen is er een verkeerde keuze gemaakt door niet-verpleegkundigen deze meldingen te laten aannemen.

@wonderdokter: Niet om vervelend te zijn maar in mijn ogen hebben verpleegkundigen vaak meer en sneller zicht op wel of niet spoedeisend dan een huisarts. En het zou van de zotte zijn als een huisarts alle meldingen moet gaan aannemen. Dan worden wachttijden op de soms toch al overvolle HAP nog langer. Nee, laat die verantwoordelijkheid bij de mensen die daarvoor zorg kunnen dragen en daarvoor zijn opgeleid. Want huisartsen zijn niet getraind als centralist!!!

En uit de praktijk weet ik dat het al lang zo is dat in het merendeel van de 112 meldingen binnen 2 minuten een ambulance op pad is. 1 minuut voor de melding en 1 minuut voor het allarmeren en vertrekken van de ambulance. us in feite hoeft daar weinig veranderd te worden behalve dat het nu kennelijk ook officieel zo geregeld is.

En tot slot: laten we alsjeblieft stoppen met het roepen dat er gewoon maar een ambulance ter plaatse moet komen als je 112 belt. Dit zou het aantal ambulanceritten bijna verdubbelen en dat is echt niet reeel. De mensen die dat hier als hardste roepen klagen ook het hardst als de zorgpremie duurder wordt, beetje hypcriet...

hulpverlener (de sympathieke :-) ) - 03-02-2012 | 12:05

eindelijk gebeurt er iets aan de ongewenste situatie dat een niet-arts moet beoordelen of een ambulance nodig is.

wonderdokter - 02-02-2012 | 21:27