Fusieplan Emergis Kloetinge gekraakt

Auteur: door Ondine van der Vleuten |   woensdag 01 februari 2012 | 07:59 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 01 februari 2012 | 08:12

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Emergis is een van de dertien organisaties die gaan samenwerken op het gebied van geestelijke gezondheidszorg.

Emergis is een van de dertien organisaties die gaan samenwerken op het gebied van geestelijke gezondheidszorg.

GOES - Het fusieplan van Emergis, dat wil samengaan met het veel grotere Parnassia, is volstrekt onvoldoende onderbouwd. Dat stelt bedrijfseconoom prof. dr. Hans Schenk.
Hij is specialist op het gebied van fusies en heeft op verzoek van de Ondernemingsraad van Emergis het fusieplan geanalyseerd. Voorzitter Wim van Goch: "Wij hadden forse kritiek op de argumenten. Je moet kosten en baten goed in kaart brengen, financieel en zorginhoudelijk. Dat gebeurt niet. Wel wordt het verhaal 'fusie' steeds gunstiger belicht en het alternatief, zelfstandigheid, steeds negatiever. Dit is een visioen, geen onderbouwing."

Het fusieplan schetst bij zelfstandig blijven het risico, dat onderdelen moeten worden afgestoten. Schenk noteert dat de noodzaak hiertoe niet voldoende onderbouwd wordt. Sluitingen 'worden eenvoudigweg als gegeven aangenomen', schrijft hij. Een uitspraak over Ithaka ('te klein om voldoende kwalitatief personeel te werven') roept bij hem veel onbeantwoorde vragen op. Zo zet hij vijf pagina's lang kanttekeningen.

Parnassia, dat in mei 2011 in beeld kwam als fusiepartner, is zes à zeven keer zo groot als Emergis. De OR ziet voordelen (professionalisering van het zorgaanbod) maar ook nadelen. Van Goch: "Als je opgaat in zo'n grote holding, raak je iets kwijt. Wendbaarheid, gevoeligheid voor netwerken in Zeeland, een sterk wij-gevoel in de samenwerking met andere zorgverleners. Bovendien verschuift het centrum naar het noorden. Als je dan moet bezuinigen, kan het zijn dat werkloosheid elders invloed heeft op de werkgelegenheid hier. Ook als de intenties goed zijn."

Emergis is financieel kerngezond. "Onze uitgangspositie is dus sterk. Is die fusie noodzakelijk?"

Leen van Leersum, voorzitter van de Raad van Bestuur, erkent dat verschillend wordt geoordeeld over de onderbouwing van de fusie. "Maar", benadrukt hij, "de provincie, de Inspectie voor de Gezondheidszorg en zorgverzekeraar CZ vinden de onderbouwing wel goed. Kijk eens naar de specifieke situatie van Emergis in Zeeland. Wij zijn in alle onderdelen de kleinste van Nederland. Dit is een kans om kwetsbare activiteiten zoals kinder- en jeugdpsychiatrie en verslavingszorg voor Zeeland te behouden en versterken. Met behoud en groei van werkgelegenheid."

De cliëntenraad heeft een negatief advies aangekondigd. OR en Raad van Bestuur gaan op 13 februari nog eens rond de tafel zitten om dieper op de kwestie in te gaan.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
wat zijn dan de consequenties voor de cliënten en het personeel van Emergis in voor mij begrijpelijke taal) als er een fusie komt? Gaat Emergis weg? Krijgt het personeel de zak?
Wat gebeurt er met de clienten als er geen fusie komt? Kan al het personeel blijven als er geen fusie komt de komende jaren?
zeeuw - 05-02-2012 | 14:32
Leen van Leersum heeft toch zijn kop vacant gesteld als de fusie niet doorgaat? Het is voor hem dus een prestige kwestie. Laat hem direct opstappen en Emergis een Zeeuwse aangelegenheid blijven.
JE'tje - 02-02-2012 | 20:32
Met veel belangstelling volg ik de ontwikkelingen rondom de fusie met Emergis. Indirect heb ik met Emergis te maken gehad. Ik heb goede ervaringen met de hulpverleners daar omdat ze betrokken zijn en alle begrip hadden voor de omstandigheden waarmee we te maken hadden.
Nu heb ik begrepen dat de top van Emergis zelf niet in Zeeland woont maar toch ondanks alle protesten gaan beslissen over de Zeeuwse bevolking.
Het kan toch niet waar zijn dat zij gaan regeren over onze Zeeuwen want zo zie ik het. Ze zien natuurlijk in een groot geheel ook grote bonussen aan de horizon gloren . Een vorstelijk salaris is nog niet genoeg . Lekker graaien jongens !!!
Jan - 02-02-2012 | 16:12
Werkelijk onvoorstelbaar hoe het kan dat het bestuur dit door kan zetten. De directeuren zijn inmiddels allen om en zouden achter het bestuur staan (een leuke zak geld? Immers, ‘zakken vullen’ is populair in de gezondheidszorg). Er wordt zelfs gezegd dat de Raad van Toezicht, de Zorgverzekeraar en ook de Inspectie achter het fusie besluit staan. Dit laatste is overigens twijfelachtig.
Zoals gebleken uit de stukken van Prof. Dr. Hans Schenk (bedrijfseconoom) - in mijn eigen bewoording - zijn allerlei conclusies gebaseerd op gebakken lucht! (zie bovenstaand interview). De fusie moet hoe dan ook doorgaan volgens het bestuur, want zij weten het – uiteraard – wel beter.
Gezien het feit dat het ruime merendeel van de medewerkers, noch de OR, noch de cliënten(raad) zo’n fusie zien zitten, gaan ze gewoon door. Zelfs minister Schippers uitte eerder al haar bezorgdheid, maar kan – wettelijk gezien – niets doen, zegt ze.
Als de directeuren hun gezichtsverlies nog enigszins willen beperken, is het voor hen nu de tijd om op te staan en een signaal af te geven richting het bestuur. Stuur het bestuur naar huis! Ze wonen niet eens in Zeeland!
Ik vraag mij overigens wel af welke druk het bestuur heeft uitgeoefend op de directeuren om in te stemmen met een fusie, welke gebaseerd is op niets, maar dan ook niets.
anoniem - 01-02-2012 | 22:14
Als je de psychiatrie tegenwoordig vergelijkt met de gewone gezondheidszorg waaronder ziekenhuizen e.d., dan lijkt het wel of de gewone gezondsheidszorg aan het ondersneeuwen is door psychiatrische instellingen. Gezien de "gekte" van de huidige maatschappij, was een normaal bedrijf allang over de kop geweest met de huidige resultaten. In zijn huidige vorm opheffen, en terug naar een maatschappij waar de menselijke maat telt, inplaats van het cijfermatig denken. Dan zijn fusies niet meer nodig, alleen nog ontmantelen. Met Vriendelijke Groet,
Theo Stam, Middelburg - 01-02-2012 | 22:11

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.