Vlaams parlementslid verklaart Nederland 'de oorlog' in ontpolderingskwestie

  donderdag 26 januari 2012 | 12:21 | Laatst bijgewerkt op: maandag 13 februari 2012 | 16:30

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Annick De Ridder, Vlaams parlementslid.

Annick De Ridder, Vlaams parlementslid.

DEN HAAG - Na de mosseloorlog verklaart het Vlaamse parlementslid Annick De Ridder (Open Vld) opnieuw de 'oorlog' aan Nederland.

Op haar website www.havenvanantwerpeningevaar.be roept ze Vlamingen op om 'het heft in eigen handen te nemen'.

Ze vindt dat alle burgers de Vlaamse Regering en de Europese Commissie moeten vragen de nodige stappen te zetten om Nederland te verplichten de gemaakte afspraken over natuurherstel in de Westerschelde (en dus de ontpoldering van de Hedwigepolder) uit te voeren.

Nu nog langer wachten is geen optie meer, vindt ze. Ze roept burgers via haar website op brieven te sturen naar de Europese Commissie en de Vlaamse regering. Daarvoor heeft ze formulieren aangemaakt.

zie voor meer artikelen ons dossier ontpoldering

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Kijkuit:

Industrieterreinen verdwijnen alleen als ze verpauperd zijn en dan word het een woonwijk en ik heb nog nooit gezien dat er een weg verdween waar geen grotere voor terug kwam. Natuurcompensatie is nodig omdat anders Saeftinghe langzaam in de Westerschelde zakt. Dat proces is nu al gaande. Met vele meters per jaar kalft het schor af. Dat is het enige brakwaterschor van Europa. Als er een boompje in de Amazone omgaat staan we op onze achterste benen en als onze zeeuwse Amazone in de Westerschelde zakt hoor je iedereen zeiken over een paar vierkante kilometer jachtterein van een steenrijke belg in een uithoek van Zeeuws-Vlaanderen. Zo, dan heb je nu eens een antwoord op je vraag waarom er moet worden gecompenseerd.
Lobbes - 16-03-2012 | 22:37
@zeeuwse boerendochter 14.40: Nou zet je toch wel alles op zijn kop!
1° - Wat is er dan zo aan de Westerschelde-natuur beschadigd dat zo nodig gecompenseerd moest worden?
Tot nu toe blijft iedereen het antwoord schuldig. In België is er wel heel veel kapotgemaakt met de havenuitbreiding, maar dat moet toch niet in Nederland gecompenseerd worden?

2° - Je schrijft toch zelf "De natuurbeweging verzette zich en wilde natuurcompensatie"? Waarvoor dan wel?

3° - Een onverdachte bron, nl. havenschepen (wethouder) Marc van Peel uit Antwerpen bevestigde in een zeer uitvoerige verklaring, dat het wel degelijk de Nederlandse natuurbeschermers waren die de Hedwigepolder als een "zoenoffer" hebben opgeëist. Nou, wat bazel je dan?

4° - Grond die gebruikt wordt voor bewoning, industrie of wegen, is niet weg en kan altijd opnieuw terugkomen.
Ontpolderde terreinen niet zo vlug of in de praktijk NOOIT.

5° - De Hedwigepolder is intussen een symbool geworden van "tot hier en niet verder", dankzij jou en je vriendjes door al de reeds verprutste plaatsen in Zeeuws-Vlaanderen.
kijkuit - 28-01-2012 | 00:58
MaxT 20.44: Nou maak je toch een fout hoor, Max, door er de HSL bij te slepen. De Belgen zijn al lang klaar met hun stuk tot aan de grens, maar juist in Nederland wil het niet vlotten. Daar maken ze nog altijd ruzie om een beveiligingssysteem. Weet je dat dan niet?
De miljarden die België daar intussen heeft geïnvesteerd liggen er gewoon te verintresten door het geklungel in NL.
Ja ja ! - 28-01-2012 | 01:16
Wie had het over dat de hollanders zulke harde onderhandelaars zijn. Eerst houden onze zuiderburen de HSL tegen dan hebben ze de hedwigpolder nodig om later de haven van Antwerpen verder uit te breiden en nu nog even een nieuw kanaal van Terneuzen naar Gent. En let opmijn woorden het volgende wat ze uit de hoed toveren is dat wij om nar Gent te gaan een vignet nodig hebben. Wie wordt er nu ge.......!
MaxT - 27-01-2012 | 20:44
"1° - Die afspraak over dat poldertje is gemaakt onder druk van de Nederlandse natuurfreaks.": kijkuit - 26-01-2012 | 23:58

Nee kijkuit zo is het pertinent niet. De natuurbeweging doet waarvoor ze opgericht is: de natuur beschermen. Welnu de verdiepingen hebben de natuur aan de Westerschelde aanzienlijk beschadigd. Men wilde toen vanuit Antwerpen nog een 3e verdieping. De natuurbeweging verzette zich tegen die verdiepingen en wilde natuurcompensatie. Uiteraard was er toen vrijwel niemand van de Zeeuws Vlaamse anti-ontpolderaars die hier actie tegen voerde. Want het is natuurlijk moeilijk om tegen Antwerpse havenbaronnen te vechten, dus tegen de verdiepingen. Na veel strijd met de Nederlandse overheid heeft de overheid toen deze ontpoldering 'geregeld'. Nu wordt er steeds iedere keer gedaan alsof de ontpoldering de wens was van de natuurbeweging maar het was de overheid die dit geregeld heeft en waar de natuurbeweging mee accoord is gegaan. Iedere keer zie ik weer het hypocriete van de anti-ontpolderaars dat ze tegen beter weten in de natuurbeweging de zwarte piet toespelen. Zo smerig. Lekker makkelijk. Natuur daar kan je tegen aan schoppen. Antwerpse belangen en economische belangen zijn wat moeilijker om tegen te vechten en dus kiezen ze voor alles wat weerloos is en van 'weinig waarde", de natuur. Hoeveel gronden worden al niet onttrokken voor (overbodige) wegen en industrieterreinen? Meestal goeie landbouwgrond. Dan hoor je de boeren niet protesteren. Die ontpoldering is ook nog eens erg belangrijk voor de veiligheid. Ach het is allemaal emotie waar men achteraan holt.
zeeuwse boerendochter - 27-01-2012 | 13:36

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.