'Bleker denkt ten onrechte over WCT-terrein te kunnen beschikken'

Auteur: door Ben Jansen | donderdag 26 januari 2012 | 08:04 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 31 januari 2012 | 20:50

Tekstgrootte

Staatssecretaris Henk Bleker. Foto: ANP

MIDDELBURG - Het provinciebestuur en havenbedrijf Zeeland Seaports vinden dat staatsecretaris Henk Bleker (Natuur) ten onrechte denkt dat hij over het natuurcompensatieterrein voor de containerkade WCT kan beschikken. De brief van Bleker aan Eurocommissaris Janez Potocnic over het alternatief voor de ontpoldering van de Hedwigepolder is het dagelijks provinciebestuur en directeur Hans van der Hart van het havenbedrijf in het verkeerde keelgat geschoten. De staatssecretaris meldt Potocnic: "Nu de aanleg van de WCT is uitgesteld, kan het compensatieterrein anders worden gebruikt." Dat terrein omvat het Welzingegebied en de Schorerpolder bij Ritthem.

Zie ook:

De WCT-plannen mogen dan hun koperen jubileum zijn gepasseerd, het dagelijks provinciebestuur, de Staten van Zeeland en het havenbedrijf blijven er heilig in geloven.

Na de presentatie van Blekers alternatief voor het onder water zetten van de Hedwigepolder heeft het kabinet plechtig beloofd dat het de aanleg van de WCT krachtig zou steunen. Daarbij gaat het onder meer om de vraag of de containerkade een betekenende invloed heeft op de natuur in de Westerschelde.

Het kabinet zou helpen bij de argumentatie dat dit niet het geval is. Niettemin blijft dit een ongewisse factor, omdat de Raad van State er een finaal oordeel over zal vellen. Van der Hart: "Van begin af aan was ons standpunt: zolang we geen zekerheid hebben, geven we ons compensatieterrein niet prijs." En als dat uiteindelijk leidt tot de conclusie dat het Hedwige-alternatief niet uitvoerbaar is? "Dat is niet onze verantwoordelijkheid."

zie voor meer artikelen ons dossier ontpoldering

Meer Zeeuws nieuws

Reacties

Sorteer reacties

Ach die Zeeuws Vlamingen, die vinden het niet erg om een tonnetje of e aan boetes te betalen. Bij mij moet je iig niet wezen want ik vind dat de afspraak gewoon nagekomen moet worden. Je kunt toch niet van de burger vragen zich aan de regels te houden als de overheid gewoon zijn gat afveegt aan de regels?

zeeuwse boerendochter - 26-01-2012 | 15:49

zeeuwse boerendochter - 26-01-2012 | 16:52

Wel boeiend. Als zo'n lullige verdieping van de Westerschelde al zou moeten leiden tot het onder water zetten van de Hedwigepolder (not), dan moet ter compenstaie van die vreselijke nutteloze, niets dan overlast opleverende WTC toch zeker een heel wat groter stuk verzopen worden (Walcheren ?)

Johnno - 26-01-2012 | 14:32

@Daan

Goed idee van een WCT op terrein Zalco. Blijft de W'schelde verder gespaard alsmede
die mooie oude polders (met de enige, op deze wijze, nog in tact zijnde Duitse anti-tankwal uit de 2e W.O.).

Begrijp overigens niet dat Zeeland Seaports pas nú (publiekelijk) met een reactie komt op het plan van Bleker om de gereserveerde polders voor natuurcompensatie bij aanleg van de WCT, (waarover nog geen duideljikheid is v.w.b. het al dan niet doorgaan) nog vóór de beslissing van het niet-doorgaan van de WCT "inpikt" voor compensatie van het eventueel niet-ontpolderen van de Hedwige.
Zeeland Seaports (en de Provincie) hadden m.i. al véél eerder "op hun poot moeten spelen",
tegenover deze Staatssecretaris met dictatoriale trekjes.

En weet U; al dit gezever over al dan niet ontpolderen van de Hedwige-polder is veroorzaakt door het bezoek van een Zeeuws-Vlaming aan het torentje die zijn stem daar verkocht (en zichzelf en zijn Zeeuws-Vlaamse - NIET Zeeuwse - partijtje verloochend heeft) in ruil voor een (loze, niet waar te maken) belofte van Rutte/Bleker c.s. van niet-ontpolderen Hedwige.
Neem van mij aan dat Vlaanderen zijn claim tegenover Nederland van max. 750 miljoen zal doorzetten bij niet onderwater zetten van de Hedwige.
Nederland, bij monde van Bleker zegt reeds dat Europa (de Europese Commissie) hierover geen oordeel mag vellen, maar dat zal dan nog moeten blijken. (Europees Gerechtshof?)
Nederland voert internationale overeenkomsten niet uit (Vlaanderen - Nederland) en voldoet niet aan de natuurcompensatie-eisen. Conclusie lijkt me heel duidelijk.
Robesin: "Niet ontpolderen in Zeeuws-Vlaanderen, ontpolderen op Walcheren...? No problem"
Hoeveel pakjes boter kun je op je hoofd hebben? Was vroeger al een broodwinning in Zeeuws-Vlaanderen, het smokkelen van (room)boter. Blijkbaar nog, zij het op een andere wijze.

Wullem - 26-01-2012 | 13:37

Een WCT aan de binnenkant van Vlissisingen- oost.
Geen onder water zetten bij Ritthem.
En de soap bij Hedwig nu eens stoppen.

wel WCT - 26-01-2012 | 12:22

1 2 3 4 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.

De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.