GroenLinks wil experts Bleker aan tand voelen
donderdag 26 januari 2012 | 08:00 | Laatst bijgewerkt op:
dinsdag 31 januari 2012 | 20:51
Tekstgrootte 
Kamerlid Liesbeth van Tongeren.
DEN HAAG - GroenLinks in de Tweede Kamer wil de experts aan de tand voelen die staatssecretaris Henk Bleker heeft ingehuurd om de alternatieve ontpolderingsplannen van het kabinet te beoordelen.
"Dat het rapport van Deltares, waarop het kabinetsplan is gebaseerd, wetenschappelijk verantwoord is, geloof ik wel", zegt Kamerlid Liesbeth van Tongeren. "Het gaat erom dat Bleker daaruit heeft geshopt en een eigen plan heeft gemaakt. Ik wil weten wat de experts daar inhoudelijk van vinden." Ze vraagt de hoorzitting dinsdag aan.
zie voor meer artikelen ons dossier ontpoldering
Reacties
Sorteer reacties
Welzinge een alternatief voor de Hedwigepolder?
Het gebied Welzinge maakt onderdeel uit van een van de oudste bedijkingen van het eiland Walcheren, hetgeen duidelijk wordt door het ontbreken van binnendijken. Welzinge is daarom geen polder, maar maakt reeds eeuwenlang deel uit van de Polder Walcheren. In de 16e eeuw reeds werd Welzinge aan de oostzijde begrensd door de vaarweg van het fort Rammekens naar Middelburg, ook wel bekend als de VOC-route. Ongeveer halverwege deze vaarweg lag het al lang verdwenen dorpje Welzinge, niet veel meer dan een kerkje met wat huizen. Ter hoogte van dit dorpje is in 1526 op bevel van Karel V een inlaagdijk aangelegd, vanwege dreigende doorbraak van de bestaande dijk. De hierdoor ontstane, relatief kleine, polder werd de Welzingse polder genoemd.
In het begin van deze eeuw is een deel van Welzinge voorbestemd om natuurgebied te worden ter compensatie van de aanleg van de Westerschelde Container Terminal (WTC). Zeeland Seaports heeft in het daarvoor bestemde gebied inmiddels het merendeel van de gronden aangekocht. Vanwege het uitblijven van realisatie van de WCT is dat gebied in Welzinge nog steeds in gebruik als landbouwgrond en is een deel nog in particuliere handen. Alleen de in 1860 ingedijkte Schorerpolder is min of meer aan de natuur overgelaten. Bij de nu geldende bestemming als natuurgebied zal de natuur in Welzinge binnendijks worden aangelegd, waarbij de eeuwenoude bedijking van Walcheren in stand blijft. Vanuit cultuurhistorisch oogpunt is dat van groot belang te achten.
Door het recent voorgestelde alternatief ter redding van de Hedwigepolder zou een deel van het gebied Welzinge onder invloed van eb en vloed worden gebracht,waarbij dus een hap uit het oude Walcheren wordt genomen. Afgezien van het feit dat in de brief van staatssecretaris Bleker abusievelijk over de Welzingepolder wordt gesproken, wordt volledig voorbijgegaan aan het verlies van belangrijke cultuurhistorische waarden. Dit nog afgezien van de tientallen miljoenen euros die dit gaat kosten zonder dat het een gelijkwaardig alternatief is.
Om tenminste vijf redenen is het geen goed alternatief.
1) de milieueffecten zijn niet gelijkwaardig aan het ontpolderen van de Hedwige;
2) het waterbergend vermogen bij een stormvloed is niet gelijkwaardig;
3) er vindt aantasting of vernietiging plaats van cultuurhistorisch erfgoed;
4) Welzinge maakt deel uit van een Nationaal Landschap; het onder water zetten en aanleggen van dijken is in strijd met de doelstelling van dergelijke landschappen (zie ook punt 3);
5) Het gebied is al bestemd voor natuurcompensatie voor de aanleg van de Westerschelde Container Terminal. Mocht dit project worden gerealiseerd zal daarvoor andere compensatie gezocht moeten worden.
Literatuur over de geschiedenis van Welzinge:
- B.J.deMeij, Geschiedenis van Ritthem, Welzinge en Nieuwerve, 1929 1e druk, 1958 2e druk
- G Spijkerboer, Het wel en wee van Welzinge, 2004
Piet Allaart,
Ter Linde, Welzinge, Ritthem
Eerder verzonden aan Deltaris en het ministerie
P.C. Allaart - 01-02-2012 | 13:56
Kamiel, feiten feiten feiten, je geeft ze niet, dus ik kan er niets mee.
en dan is de vraag hoe slecht het was? waar we nu staan? en of dit acceptabel is voor een representatieve kwalieit van de Schelde voor flora en faua?
Als je die vragen beantwoord dan kun je gaan kijken hoe goed of slecht het is met Schelde
Karelsen - 26-01-2012 | 14:30
Gaat ze dan ook rapporten (waarin de toestand van de Westerschelde werd beschreven) onderzoeken die door de commissie Nijpels en het ministerie van LNV bewust zijn achter gehouden. Als het onderzoek van Bleker niet aan de verwachtingen van Groen Links voldoet, moet het opnieuw onderzocht worden. Een beetje hypocriet dus. Laat dan de rapporten van Nijpels en alle vorige rapporten ook maar opnieuw onderzoeken. Dan zal blijken dat er heel wat bij elkaar gelogen en verzonnen is, zoals de laatste tijd wel meer is gebleken met al die "wetenschappelijke" onderzoeken. Een normaal mens kan gewoon zien, dat de natuur van de Westerschelde er de laatste jaren alleen maar op verbeterd is. Daar heb je geen wetenschappers voor nodig.
Kamiel - 26-01-2012 | 09:15
Reageren
Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo
weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in
de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.
De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te
korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet
gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt
automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan
aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een
groot maatschappelijk belang in het geding is.