Bleker aan Europa: geen twijfel mogelijk over alternatief ontpolderingsplan

@ P.C. - 23-01-2012 | 10:25: "@ Theo Stam

Het is me duidelijk dat uw wereld zich afspeelt in de fictie van samenzweringen en complottheorieën. Kortom uw commentaar is gebaseerd op de feitenloze meningen en gecorrumpeerde belangen van politici zoals die van Bleker."

Kijk P.C., zo krijgen we nooit een inhoudelijke discussie als u mijn schrijven gelijk afdoet als zijnde samenzweringen en complottheorieën en alsof ik alles blindelings aan zou nemen. Weet u om welke boeken het gaat? Heeft u ze gelezen? Ik vrees van niet, want de opsommigen die daar over Europa in staan, komen van Europa zelf. FEITEN dus!!! Als u dat gelezen zou hebben, dan zou u niet zoals zo velen verrast worden als er weer een maatregel vanuit Europa opgelegt wordt. Vervolgens schreef u:

Quote: "Politici kunnen leugenaars zijn maar ik hoop dat ik u geen nieuws vertel dat het vooral mensen zijn die belangen verdedigen, al dan niet op basis van halve waarheden en verdraaide interpretaties."

Klopt, maar sla niet door P.C., oftewel probeer het kaf van het koren te scheiden. Als laatste schreef u:

Quote: "U zult zien dat het hoogste gerechthof van Europa uiteindelijk de milieubeweging en de Belgische regering in het gelijk zal stellen omdat hetgeen wat afgesproken is door de Nederlandse regering wordt getraineerd."

Ja en? Wat wil u hiermee zeggen? Uw Europa is het mijne niet, geschiedbesef haalde ik aan weet u nog? Op het feit van het Europese arrestatiebevel, overigens ook al in een vroeg stadium door Robin de Ruiter beschreven gaat u ook niet in. Het is typisch Nederlands (of misschien wel Westers), om alles wat niet in het straatje past te invalideren c.q. ongeloofwaardig te maken met krachttermen. Het is net als tijdens de crisis in de dertiger jaren, men staat erbij en kijkt ernaar, ook toen werden critici massaal genegeerd... Oftewel, sommige dingen veranderen helaas nooit. Met Vriendelijke Groet,

Theo Stam, Middelburg - 23-01-2012 | 22:09

@ Theo Stam

Het is me duidelijk dat uw wereld zich afspeelt in de fictie van samenzweringen en complottheorieën. Kortom uw commentaar is gebaseerd op de feitenloze meningen en gecorrumpeerde belangen van politici zoals die van Bleker.
Politici kunnen leugenaars zijn maar ik hoop dat ik u geen nieuws vertel dat het vooral mensen zijn die belangen verdedigen, al dan niet op basis van halve waarheden en verdraaide interpretaties.
U zult zien dat het hoogste gerechthof van Europa uiteindelijk de milieubeweging en de Belgische regering in het gelijk zal stellen omdat hetgeen wat afgesproken is door de Nederlandse regering wordt getraineerd.

P.C. - 23-01-2012 | 10:25

@ P.C. - 21-01-2012 | 22:44: "Theo Stam schrijft hier tendentieuze onzin op."

Het is duidelijk dat u Robin de Ruiter niet gelezen heeft P.C. Een rechter toetst de rechtsgang, maar daarom hoeft die rechtsgang nog niet te deugen. Met een beetje geschiedbesef, had u dat ook zelf in kunnen vullen. En legt u dan eens uit, waarom uitgerekend nu, het arrestatiebevel onder de loep genomen wordt, terwijl het al heel veel schade aangericht heeft? Is van de week nog in de media geweest. En zijn de politici die zelf geconstateerd hebben dat Europa een ondemocratisch gedrocht is dan leugenaars? Zo ja, leg uit waarom, kom met argumenten, niet met kreten waar ik niets mee kan. Met Vriendelijke Groet,

Theo Stam, Middelburg - 23-01-2012 | 01:21

Deskundigen...?
Wil iemand beweren dat Edje Nijpels met dat rapport een deskundige was ?
Doorsteken van dijken is geen optie.
Met veel meer kracht kan je bewijzen dat er eerder veel meer ingepolderd (!) moet worden voor meer buikharige groenfluiters, geel gekuifde papenheimers en het zo mooi zingende fluitemoesjes (in de volksmond ook wel flamoesjes genoemd).

Punt is en blijft dat hypocriete vogelaars het apert verdommen de eeuwenoude agrische cultuurgronden als natuur te zien.
En dat in de wetenschap dat nergens, nergens in Nederland nog echte authentiek ongeroerde natuur te vinden is.
Bleker als prima parkbeheerder ziet het gewoon nuchter.

Zjeeuws Vlaoms boertje - 22-01-2012 | 15:03

Bij gebrek aan deskundigen in Nederland die het standpunt van het kabinet kunnen ondersteunen maar op zoek buiten de grenzen. Volgens CDA is de visie neergelegd in het "radicale midden" voor de volgende verkiezingen maar voert het nu het regeer/gedoogakkoord uit. "Het CDA staat voor haar handtekening" volgens de CDA voorzitter. Dit geldt kennelijk niet voor de handtekeningen onder het akkoord over de ontpoldering van de Hedwigepolder. Onbetrouwbaar (wan)bestuur van het kabinet dat internationale afspraken gewoon naast zich neerlegt. Ongehoord.

Jacco Kromkamp - 22-01-2012 | 10:46