Verhagen: extra analyses nodig over veiligheid kerncentrale Borssele

69 hoogleraren stop met plan-Borssele II
De hoogleraren adviseren Delta “met klem” om te stoppen met plannen voor een tweede kerncentrale in Borssele. Volgens hen is een tweede centrale:

1 Overbodig

Nederland is nu al netto exporteur van stroom. Dit zal de komende tien jaar alleen maar toenemen. Naar schatting is er een overschot van ruim 30 procent aan elektriciteit in 2020, de stijgende vraag meegenomen. Een tweede kerncentrale zorgt voor nóg meer overproductie.

2 Onbetaalbaar

Het wordt steeds duidelijker dat de businesscase van Borssele II vrijwel niet sluitend te krijgen is. Ervaringen met soortgelijke centrales in Finland en Frankrijk leren dat een kostenoverschrijding van enkele miljarden euro’s kan worden verwacht.

3 Onrendabel

Door de zeer beperkte historie van kernenergie in Nederland hebben wij relatief weinig kennis en expertise in huis over deze technologie, in tegenstelling tot Duitsland en Frankrijk. Een nieuwe kerncentrale draagt niet bij aan innovatie en economische structuurversterking. Het levert ook nauwelijks extra werkgelegenheid op voor Zeeland.

4 Niet duurzaam

De onduurzame argumenten tegen kernenergie zijn al veertig jaar hetzelfde. Voor het radioactief kernafval is nog steeds geen blijvende oplossing gevonden. We schepen toekomstige generaties voor duizenden jaren ermee op. Ook de onveiligheid in termen van risico’s bij calamiteiten blijft, zie ook de recente ramp in Fukushima. Ten slotte vormt de nucleaire proliferatie een ernstige bedreiging voor de mondiale veiligheid.

Volgens de hoogleraren levert een vergelijkbare investering van 6 miljard euro in duurzame energie “significant meer innovatie, werkgelegenheid en economische structuurversterking op voor Nederland en in het bijzonder voor Zeeland”. De hoogleraren in het opiniestuk:

Het voortbestaan van Delta kan alleen worden veiliggesteld als grote financiële risico’s worden vermeden en daadwerkelijk wordt geïnvesteerd in duurzame energie. Het spreekwoord luidt: ‘van uitstel komt afstel’. Wij adviseren Delta met klem om te stoppen met plannen voor een tweede kerncentrale in Borssele.

Zet maar op de voorpagina PZC 22 dec - 21-12-2011 | 19:23

Het zal de CDA weer niet zijn die de boel gaat ophouden, de kleinste partij met de grootste mond.

Chris - 21-12-2011 | 19:17

Ik heb nog steeds het idee dat ik hier in Kapelle meer te vrezen heb van Doel dan van Borssele.

corrie - 21-12-2011 | 16:53

Toen de experimentele kerncentrale in Dodewaard in 1969 officieel geopend werd waren er grootse plannen voor de toepassing van kernenergie in Nederland. Op een gegeven moment werd zelfs gepraat over de bouw van 35 (!) kerncentrales. Verzet, ongelukken, tegenvallende financiële resultaten, groei van het aandeel duurzame energie in de totale productie, twijfel over de oprechtheid van de voorstanders van kernenergie, de ramp in Tsernobyl en het ontbreken van een oplossing voor het afval, al deze factoren leidden ertoe dat welgeteld maar één draaiende kerncentrale in Nederland staat. Maar kernenergie bestaat uit meer dan alleen een kerncentrale. Meer informatie over andere nucleaire installaties in Nederland, over de afhankelijkheid van het buitenland en over het afval dat de hele nucleaire cyclus veroorzaakt. www.tegenstroom.nl

22 dec Middelburg juist nu - 21-12-2011 | 15:07

100% veiligheid is mogelijk. Sluiten! die nucleaire tijdbom!

Nuclear Infected - 21-12-2011 | 14:38