Kiezen voor natuur én industrie werkt niet

Auteur: door Rinus Antonisse |   zaterdag 23 februari 2008 | 03:00 | Laatst bijgewerkt op: zaterdag 23 februari 2008 | 17:29

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten

De toekomst van de delta is het centrale thema van de tweejaarlijkse Thijs Kramer­lezing. Landschapsadviseur Sijmons bijt het spits af.

Zeeland moet eindelijk eens kiezen. Stoppen met de mode van de dubbele doelstelling.

Niet tegelijk inzetten op zowel de zware haven- en industrie-economie, als groen-blauwe activiteiten (recreatie, landbouw, natuur). Ga voor een delta als groen-blauw hart. Dat is ongelooflijk belangrijk. Deze boodschap presenteerde Dirk Sijmons, rijksadviseur voor het landschap, gisteren in de eerste Thijs Kramerlezing, gehouden in een volle Koorkerk te Middelburg. De keus voor een andere economische en ruimtelijke insteek - voor een groene toekomst - moet binnen tien jaar zijn beslag krijgen, beklemtoonde hij.

- Sijmons legde een aantal adviezen op tafel:

- Nee zeggen tegen het eindeloos aaneenrijgen van bedrijventerreinen;

- Gelet op de grote vraag naar landelijk wonen kiezen voor een wooneconomie;

- Voorkom een 'Westlandisering' van het landelijk gebied;

- Bouw de culinaire kwaliteit uit, dat is één van de hoofdtroeven in het toeristisch verhaal van Zeeland;

- Zorg voor échte vernieuwing van de recreatie om te kunnen concurreren met goedkope vliegvakanties.

De rijksadviseur wees erop dat de Zeeuwse delta te maken heeft met dezelfde problemen als de andere 39 grote deltagebieden in de wereld. Er ligt de beste landbouwgrond, ze bevatten de belangrijkste natte natuurgebieden, er is sprake van doorgaande verstedelijking (in 2100 woont 30 procent van de wereldbevolking in de deltagebieden) en ze zijn kwetsbaar voor de gevolgen van klimaatverandering.

Sijmons onderstreepte het belang van een grotere kustveiligheid. Niet door kustverkorting (hij herinnerde aan het plan Tobbe uit 1967 om tussen Zeeuws-Vlaanderen en de Waddeneilanden een compleet nieuwe dijk langs de kust te leggen) en niet door almaar hogere dijken. "Met de zachte krachten van de natuur de waterwolf proberen te temmen. Door bezinking en afslag de natuur het werk laten doen", stelde hij.

Volgens hem kan bij het benutten van de ruimte niet langer op de automatische piloot worden voortgegaan: landbouwgrond in beslag nemen voor wonen en werken, vervolgens landbouwgrond winnen door beslag op de natuur. "De grens van landwinning is hier bereikt. Hooguit aan de kust zijn er nog wat mogelijkheden." Sijmons pleitte voor 'verstandig rentmeesterschap'.

Hij vond dat naast het agrarische productielandschap méér ingespeeld moet worden (dat past prima in de groene toekomst) op wat hij noemde het 'consumptielandschap'. Als voorbeeld noemde hij het houden van paarden. "In 1950 waren er 260.000 paarden in ons land, nu 400.000. Dat betekent in economische zin heel veel. De paardensector is even belangrijk als de bloembollen. Je kunt er wel 9000 kilometer witte hekken bijkrijgen. Maar in plaats van hekken kun je ook hagen maken en zo het landschap mee ontwikkelen."

Sijmons merkte op dat in de landbouw een nieuwe ontwikkeling onderweg is, 'die doet beseffen dat we zuinig moeten zijn op de landbouwgrond en vooral de kleigebieden zoals in de delta.' Bij terugkeer van getij in de deltawateren - en daarmee oprukkende verzilting - hoort voor hem ook de verplichting de zoetwatervoorziening veilig te stellen (onder meer door verbreding van sloten).

Hij voorspelde dat zowel in de veehouderij als de akkerbouw schaalvergroting verder doorzet. De boerderij van de toekomst - meer een agrarische fabriek - beïnvloedt wel het landelijk gebied.

De rijksadviseur betoogde dat het recreatief product Zeeland meer moet zijn dan allerlei fietstochten. "Laten we kiezen voor een duidelijke marketing en kiezen voor de Zeeuwse cultuur." Hier zag hij een grote rol weggelegd voor herstel van de Staats-Spaanse linies in Zeeuws-Vlaanderen, verdedigingswerken uit de Tachtigjarige Oorlog.

Terugkerend naar het afzweren van het tweesporenbeleid, toonde Sijmons zich vierkant tegenstander van de komst van een Westerschelde Container Terminal. "Ik ben bang voor het binnenhalen van een groot kwaad. En als we de kwestie van de verdieping Westerschelde niet oplossen, dan gebeurt wat niet zou mogen: de Antwerpse bedrijven trekken naar zee. Dan krijgt ontpolderen een andere klank; dan wordt het opspuiten." Hij waarschuwde voor doorgaan met de dubbele economische doelstelling. "Doe je dat wel, dan krijg je de doos van Pandora in Zeeland niet meer dicht."

Ruud Schotting, hoogleraar watermanagement Roosevelt Academy brak een lans voor snel inspelen op de klimaatverandering. "We moeten voorkomen dat we met de rug tegen de muur staan en naar middelen moeten grijpen die we niet willen." Hij had alle vertrouwen in de techniek om oplossingen te bieden. "Het is eerder het geld dat een beperking vormt."

Historicus Steven van Schuppen meende dat mensen beter moeten luisteren naar de stem van het water. Mensen lijken daar doof voor geworden, constateerde hij, terwijl ze kansen kunnen benutten door op een slimme manier met de dynamiek van het water om te gaan.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
toen men het sloe otwikkelde is er ook wat afgedroomd kijk wat er van is uitgekomen! politici leven bij de waan van de dag en hebben geen visie!Pak zo,n WCT hoogstens 50 arbeidsplaatsen en de negatieve gevolgen voor de halve provincie!Maar ja wie ergens hinder van ondervindt moet maar verhuizen zeker?
joop - 23-02-2008 | 16:32
Eens met de stelling. De 'droomlezing' heb ik niet gelezen, maar het redactioneel commentaar lijkt nog korter door de bocht dan Sijmons zweverig is. Zijn pleidooi is trouwens niet nieuw. Keuzen zijn er wel degelijk te maken en daarbij gaat het om kwesties als schaaleffecten op termijn, onze positie tussen R'dam en Antwerpen en de vraag of industriële groei hier toekomst heeft en tegen welke prijs.
Leo Faase - 23-02-2008 | 15:57
waneer je van de Kramer clan bent dan kun je natuurlijk nooit voor industrie ontwikkeling in zeeland zijn die Kramer was ook zo een antie figuur die in mijn ogen niet spoorde aan de natuur kan geen mens een boterham verdienen maar daar hebben die vetbetaalde ambtenaren (ZOALS KRAMER ER EEN WAS )GEEN BOOTSCHAP AAN ) die weten helemaal niet wat de gewone man denkt die willen gewoon werk hebben
frans - 23-02-2008 | 12:37
Forum-Thread:
familie van Thijs Kramer - 23-02-2008 | 14:38
Al het land opspuiten voor bedrijven uit Antwerpen is onzin, daar zijn we als Zeeuwen toch zelf bij.
Een WCT mag er van mij komen, en dan houd het op.
pieter - 23-02-2008 | 11:41
Bang makerij.
Broos - 23-02-2008 | 11:33

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.