Gemalen en sluizen niet betrouwbaar

maandag 20 februari 2012 | 07:51 | Laatst bijgewerkt op: maandag 20 februari 2012 | 09:36

Tekstgrootte

Hotel Noordzee (links) en hotel De Wielingen (ernaast) hebben beide een plan voor een haventje in Cadzand, aan het eind van het uitwateringskanaal achter het gemaal (rechts). foto Peter Nicolai

MIDDELBURG - Het gemaal in Cadzand en de keersluis in de Michiel de Ruyterhaven in Vlissingen zijn niet bestand tegen een zware stormvloed in combinatie met extreem hoog water.

Zie ook:

Gemalen en pompen in gemeente Veere slecht beveiligd

Nog negen andere werken van Waterschap Scheldestromen moeten nader onderzocht worden. De overige 'kustwerken' zijn goedgekeurd. Dat blijkt uit een recente controle van het waterschap van alle 79 Zeeuwse waterkundige werken.

Lees meer in de PZC van maandag

Meer Zeeuws nieuws

16:27 Brandweer redt persoon uit brandende woning
16:15 Rob Frohn nieuwe directeur energiebedrijf Delta
15:39 CBS: werkloosheid stijgt en aantal uitkeringen daalt
14:40 Politie Zeeland beveiligt Nederland-Duitsland op EK
14:33 Karla Peijs vertrekt
14:25 Zeeuwse Boekenprijs viert tweede lustrum
13:49 Racoon speelt op 50 meter hoogte
13:37 Veiligheidsregio Zeeland schort besluitvorming bezuinigingen op
13:21 Italiaanse opening kamermuziekfestival Middelburg
13:16 Laatste voorstellingen Am Ziel in DeLaMar

Reacties

Sorteer reacties

Dat is toch al van langer geweten zeker, ga eens op het bankske voor het haventje zitten bij springtij met storm en het water komt tot op drie meter van je benen ! Met andere woorden is er niet veel meer nodig opdat de zee aan de andere kant van de dijk naar beneden raast en dan zal het wel weer zijn dat niemand zoiets had kunnen voorzien of voorspellen. De mens wil maar niet leren en 52 is te lang geleden.

Koen - 28-02-2012 | 01:10

Ik wil wel graag weten welke wetenschappelijk onderbouwde meet- of beproevingsmethodes aan die conclusie ten grondslag ligt. Als de zeeweringen niet voldoen zijn de ontwerpspecificaties niet juist geweest of is de opdracht destijds onjuist uitgevoerd. Als het is op basis van het werk van Veerman met z'n vermeende zeespiegelstijgingen; dat is zelf bedenkelijk onderbouwt en een beproefde manier om ons hand in hand met de groene kerk bang te maken.
Ik vermoed zelf de hand van de waterbouwlobby; mensen laat je niet bedotten.
Eerst de feiten.

eerst de feiten - 20-02-2012 | 12:21

@ Marinka
Bang voor zoveel onheil tegelijk? Dat het gemaal een zwakke stee is in de kustlijn, is al lang bekend. Ook zijn er concrete plannen voor verbetering. Die omvat o.m. de flinke uitbouw van de golfbrekers vóór het gemaal, waar Knokke nu zo bezorgd om is. Zeker zal het strand veranderen. Helaas komen er dan vast ook weer nieuwe rekensommen die uitwijzen dat er véél meer vakantiegasten terecht kunnen. Wat de weg vrij maakt voor wéér meer nieuwbouw in onze polders, ook al staan die recreatiewoningen per saldo ruim de helft van het jaar leeg.

J. Durant - 20-02-2012 | 13:30

daar mogen ze dan wellis heel snel iets aan gaan doen. ik hou me voeten graag droog.

marinka - 20-02-2012 | 11:10

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.

De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.