Gezin Oost-Souburg onschuldig in explosiezaak Ritthem

  woensdag 15 februari 2012 | 15:47 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 15 februari 2012 | 20:06

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het ontplofte caisson bij Ritthem. foto ANP

Het ontplofte caisson bij Ritthem. foto ANP

OOST-SOUBURG - Een 20-jarige man uit Oost-Souburg en zijn beide ouders, die in oktober door het Openbaar Ministerie (OM) zijn aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de ontploffing van de caisson in Ritthem, zijn ten onrechte als verdachten aangehouden en hebben onterecht vastgezeten.

Dat heeft het OM woensdagmiddag bekend gemaakt. De man heeft zeven weken vastgezeten, de ouders één week. De man en zijn ouders hebben steeds ontkend bij de ontploffing betrokken te zijn geweest.

Volgens het OM was er ten tijde van de aanhouding voldoende verdenking om ze aan te houden. Uit onderzoek is echter gebleken dat er geen enkele betrokkenheid was. Het OM zegt zich te realiseren dat het gezin daardoor ten onrechte in een kwaad daglicht is gesteld. In een persoonlijk gesprek met de man en zijn ouders heeft het OM woensdagmiddag de gang van zaken uitgelegd en daarvoor verontschuldigingen aangeboden. De Oost-Souburgers krijgen een regeling aangeboden voor de vergoeding van de schade die zij hierdoor hebben geleden.

Na de vrijlating van de Oost-Souburgers is het onderzoek naar de ontploffing van het caisson in Ritthem voortgezet. 24 januari 2012 zijn twee nieuwe verdachten aangehouden. De rechtbank in Middelburg heeft 7 februari besloten de twee nog negentig dagen langer gevangen te houden.

Het caisson werd op 23 september 2011 op het strand van Ritthem door middel van explosieven opgeblazen. Direct daarna is de politie een opsporingsonderzoek gestart.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ik heb maar één woord; Faal.
Jeroen - 16-02-2012 | 12:39
Heel vervelend en een openbaar excuus incl. schadeloosstelling lijken mij hier aan de orde. Het aansturen op miljoenenclaims gaat natuurlijk veel te ver. Dat is gewoon zuur betaald belastinggeld en dat hoeft niet zomaar uitgedeeld te worden.
Burger - 16-02-2012 | 11:43
@ Dennis en Jan de Wind

Wat winnen jullie en anderen ermee dat je precies weet waarom het OM zo heeft gehandeld? Bijna iedereen hier heeft wel iets op te merken over privacy, schande e.d.
Waarom willen jullie zo graag alle ins en outs kennen? Die ins en outs gaan over privézaken waar jullie geen ene moer mee te maken hebben. Of moeten we van jullie aanvaringen met justitie, als die er zijn, ook uitgebreid berichten in de krant?
Dat het OM zich verklaart tegenover de familie lijkt me niet meer dan normaal en dat zij schadeloos worden gesteld moet vanzelfsprekend zijn. Daar moet het ook bij blijven!!
AvdD - 16-02-2012 | 09:45
Ag ja hier linkje voor de mensen die een ander zn leven nog niet verziekt hebben.
http://www.pzc.nl/regio/zeeland/10465130/Meer-Zeeuwse-tips-bij-anonieme-landelijke-meldlijn-M.ece
Lekker vanachter de geraniums al uw verdachtmakingen botvieren.
Hup holland Hup holland.
Bah
job - 16-02-2012 | 10:37
Ik zou de beste, bekende advocaten van Nederland in arm nemen en de hier verantwoordelijk afbreken! en millijoenen schade aanvragen. Zo iets is niet alleen onmenselkijk, onterecht maar bovendien niet toelaatbar. Onvaankundigheid !
mona - 16-02-2012 | 09:29

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.