Verplichte verkoop huurhuizen funest voor krimp Zeeland

En waar moetn huurders dan heen??? wie zegt dat zij een woning kunnen (of willen) kopen? Of krijgen we nu weer koopsubisidie's e.d.?????

Op deze manier kunnen mensen straks alleen kopen of van een prive persoon/comercieel bedrijf huren.
150 jaar terug in de tijd :(

R - 09-02-2012 | 14:10

Ik wil helemaal geen koopwoning. Ik wil me niet zwaar in de schulden steken en afhankelijk zijn van criminele organisaties (banken, verzekeringsmaatschappijen). Mensen moeten hoe dan ook afhankelijk worden gemaakt en hebben geen recht op individuele vrijheid. En vooral de zgn. liberale partij Voor Vrijheid en Democratie (VVD) wil telkens weer maar huurders verplichten een woning te kopen.
@ De Egel: huurwoningen zijn helemaal niet gebouwd met belastinggeld. Totale onzin. Huurwoningen zijn gebouwd met geld van banken met een overheidsgarantie zodat er wat minder rente betaald hoefde te worden. Zoals ook met koopwoningen gebeurd (gemeentegarantie). Oudere woningen hebben zich al lang terugverdiend. Het zijn juist huurders die belasting en extra huur betalen om de hypotheekrenteaftrek in stand te houden.

Laat huurders eens met rust, het zijn geen honden.

Hoerhuis - 09-02-2012 | 11:25

Het is een absoluut onzedelijk idee de woningb.corporaties te dwingen hun huurhuizenvoorraad te verpatsen. Dit is zo bijzonder in het oog springend walchelijk dat fundamenteel het vertrouwen in de betreffende regeringscoalitie wordt geschaad.
Vanzelfsprekend hebben wij als burger daar helemaal niets in mee te beslissen, maar dit feodale regentengedrag moet toch eens een halt worden toegeroepen!!

a.g.vluggen - 09-02-2012 | 11:05

Ik vraag mij af wat het het nog voor nut heeft om toch maar weer te gaan stemmen ,wat er momenteel in nederland gaande is ,we worden armer,geven veel gewoon weg,ook zaken die we in eigen beheer moeten houden worden verkwanselt,veel beslissingen van de zogenaamde deskundigen pakken voor de massa vaak slecht uit op wat voor gebied dan ook.Er zijn de laatste 30 jaar veel te veel goedbetaalde baantjes gecreeerd voor mensen die allemaal wel ideeen hebben en moeten hebben om mee te doen in het old boys circuit.Ook zijn veel huurhuizen betaalt met geld van pensioenfondsen,die nu in de problemen zitten,maar er zit nog wel circa voor 800 miljard in de fondsen waar europa en andere organisaties op loeren net als in het verleden met het gas uit slochteren.

kees - 09-02-2012 | 10:35

Beste@ de Egel,

U heeft grotendeels gelijk en ook ik zit met een brandende vraag:

Om welke reden heeft de Nederlandse regering besloten de woningcorporaties te dwingen 75%!!! van de huurwoningen te verkopen in uitgerekend een tijd van een ingestorte woningmarkt!!??

Heeft onze huidige regering dan geen enkele notie van het door de crisis veroorzaakte gedaalde moraal!?

Heeft onze huidige regering er soms ook nog eens geen enkele notie van dat als het moraal is gezakt in de Nederlandse maatschappij, zij dan juist het voortouw móéten nemen door beschermende, stimulerende, hoopgevende of ondersteunende maatregelen!?

Door bijvoorbeeld vast te stellen dat de crisis is veroorzaakt door de banken en dat als gevolg hiervan, huiseigenaren die daarom hun hypotheek of andere schulden aan die banken, middels ontslag of faillissement, nu even niet kunnen voldoen de bánken te verplichten diezelfde huiseigenaren hiervoor net zolang vrijstelling te geven totdat zij dit weer wel kunnen voldoen, stelt de regering een duidelijke daad als beschermers van hen die anders slachtoffer worden van de veroorzakers.

Het is toch te gek voor woorden dat uitgerekend de banken gebruik kunnen maken van een bescherming door de wet, en mensen uit hun huis mogen zetten omdat zij de maandelijkse lasten nu even niet meer kunnen betalen terwijl iedereen snapt dat dit simpelweg een gevolg is van een economische crisis door een falend bancair beleid!?

Minister Spies van het zo sociale CDA zou zich hier eens meer mee moeten bemoeien dan haar zo druk maken om dit ridicuul idee de woningbouw corporaties te dwingen "driekwart" van de huurwoningen te koop aan te bieden, alsof zij zich liever in eigen voet schiet dan op het belang van het gewone goedwillende volk te letten.

Rooie Willem - 09-02-2012 | 09:05