Verdachten zaak Checkpoint onterecht vervolgd
donderdag 02 februari 2012 | 13:55 | Laatst bijgewerkt op:
donderdag 02 februari 2012 | 15:24
Tekstgrootte 
DEN HAAG - De verdachten in de zaak van coffeeshop Checkpoint in Terneuzen zijn onterecht vervolgd.
Het gerechtshof in Den Haag heeft donderdagmiddag het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk verklaard. Het OM heeft het vertrouwensbeginsel geschonden, oordeelt het gerechtshof. Justitie had van tevoren tegen Checkpoint moeten zeggen dat het zou stoppen met gedogen en zou overgaan tot vervolging. Dat heeft het OM niet gedaan.
De leveranciers van Checkpoint zijn wel veroordeeld. Het Hof liet zich ook heel kritisch uit over het softdrugsdsbeleid, dat 'innerlijk tegenstrijdig' is.
Reacties
Sorteer reacties
De leveranciers zijn veroordeeld..... ja... als die in dienst waren bij Checkpoint deden ze alleen hun werk maar omdat de achterdeur niet geregeld is zijn ze strafbaar bezig en nu dus ook veroordeeld. Hoe krom kan het zijn!
cannamarie - 04-02-2012 | 19:02
@K.de Boer,dus u bent voor de doodstraf
Michel - 04-02-2012 | 16:38
vooraf ik ben geen voorstander van welk verslavend middel dan ook,dus niet roken,geen alcohol en geen verdovende middelen ,echter ik ben mijn broeders hoeder niet ,en het is ieders eigen verandwoordelijkheid ,zolang ik daar geen schade van ondervind vind ik het best.
De rechtbank heeft een correcte uitspraak gedaan ,onbetrouwbaar is de overheid ,concreter de politicie die een oppertunistische koers voeren uit puur eigenbelang,een zetel in een bestuurs orgaan levert erg veelgeld op en een waardevast inkomen aan het eind van het avontuur .
Het is maar goed dat er een Europees hof is ,en die kan velen bestuurders in dit land nog lelijk opbreken ,wetende welke pottjes daar op het vuur staan.
volkomen terechte uitspraak - 04-02-2012 | 14:26
Rare uitspraak !
Een steuntje in de rug van de criminelen. Als de politie om wat voor reden dan ook binnenvalt, omdat ze vinden dat je nu te ver gaat, dan kun je je beroepen op deze rechter en zeggen:
"Hoho ! Jullie wisten er toch al langer van.. nou ! Omdat jullie niet eerder ingrepen en het daardoor uit de hand loopt, omdat wij dochten dat jullie het wel niet zo erg zouden vinden, had je ons eerst (!) moeten waarschuwen, want nu zijn jullie er de oorzaak van dat wij weer dochten.. dat het gedoogd werd ! Nietwaar.... ?"
Ik vraag me af hoe de oud burgemeester van Terneuzen, je weet wel.. zich nu voelt.
Ik vind dat Barbertje moet hangen. Eh.. Meddy dus..
K. de Boer - 03-02-2012 | 16:08
Zo zie je maar weer. Soms leidt rechtspraak tot kromspraak. Dat zit nu eenmaal in het systeem besloten. Feit is natuurlijk dat het OM een zepert van jewelste heeft behaald en dat het Driemanschap van Terneuzen voor eens en voor altijd zijn geloofwaardigheid kwijt is.
Feit is natuurlijk ook dat iedereen ervan overtuigd is dat in deze casus de onderwereld en de bovenwereld volledig in elkaar waren gegroeid. Door het succes was er sprake van een normvervaging die echt nog eens grondig onderzocht moet worden. De voorbeeldfunctie van de gezagsdragers speelde daarin, uiteraard, een beeldbepalende rol. Wanneer je waar ook in het land vertelt dat je uit Terneuzen komt zie je meteen dat er gedacht wordt:"Zo,zo, iets met drugs zeker?"
a.g.vluggen - 03-02-2012 | 11:26
Reageren
Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo
weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in
de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.
De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te
korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet
gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt
automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan
aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een
groot maatschappelijk belang in het geding is.
