Peijs: 'Geld voor veiligheid niet meer naar gemeenten'

Beste Willem.
Enkele rectificaties
Je hebt gelijk, ik heb voor het gebeuren in Strijenham de heren Slager, Jansen, luyben en hun fractiemedewerker P. van Lunteren over de achterstandsituatie en de punten die ik eerder noemde geïnformeerd. Dat gebeurde reeds in mei 2010
Tot m'n grote spijt gaven zij geen van allen echt thuis, dan alleen dhr. van Lunteren reageerde wat, en dus kwam de Zeeuwse situatie pas in het nieuws over Strijenham. De situatie rond de Westerschelde roept bij dhr. Jansen slechts frustraties op.
Alle informatie over mijn contacten met de SP zijn bekend bij dhr. van Tilborg van de afd. Tholen.
Wil je ook inhoudelijk reageren, bijv. over het enige toetsingsrapport uit 2006, waarin voor Dijkring 32 als geheel een overstromingsveiligheid van minder dan 100 (ja honderd) jaar wordt aangegeven; en aan de overzijde was het toen niet beter.
Ik ben geen fan van de PVV, ik hoop dat ik dat hiermee heb aangetoond.
Graag je reactie
polleke - 02-02-2012 | 20:57

Polleke - 02-02-2012 | 23:05

Beste Willem.
Je hebt gelijk, ik heb voor het gebeuren in Strijenham de heren Slager, Buys en hun fractiemedewerker over de achterstandsituatie en de punten die ik eerder noemde geïnformeerd .
Tot m'n grote spijt gaven zij geen van allen thuis en dus kwam de Zeeuwse situatie pas in het nieuws over Strijenham. De situatie rond de Westerschelde roept bij dhr. Buys slechts frustraties op.
Alle informatie over mijn contacten met de SP zijn bekent bij dhr. van Tilborg.
Wil je ook inhoudelijk reageren, bijv. over het enige toetsingsrapport uit 2006, waarin voor Dijkring 32 als geheel een overstromingsveiligheid van minder dan 100 (ja honderd) jaar wordt aangegeven; en aan de overzijde was het toen niet beter.
Ik ben geen fan van de PVV, ik hoop dat ik dat hiermee heb aangetoond.
Graag je reactie

polleke - 02-02-2012 | 20:57

@Polleke, de SP was de PVV al zeer lang voor dus om nu de PVV met de eer te laten strijken is van de zotten.

vrijdag 15 april 2011,
De SP-fracties in de Eerste en Tweede Kamer willen opheldering van het kabinet over de kwaliteit van de dijk bij Strijenham op Tholen.
Kees Slager (lid van de Eerste Kamer) en zijn collega Paulus Jansen (Tweede Kamer) hebben daartoe vragen gesteld aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu.
Slager trok onlangs in deze krant aan de bel over de kwaliteit van de dijk aan de Thoolse zuidkant. Tijdens proeven met een golfsimulator zijn daar gaten in geslagen en die tonen volgens hem aan dat de dijk drie jaar geleden op belabberde wijze is versterkt. Er is volgens Slager bijna geen afdekkende kleilaag aanwezig en de dijk zit bovendien vol met puin.
"Eén van de lessen van 1953 is dat op een zeedijk een kleilaag van ten minste een halve meter goede klei moet liggen", schrijft hij. "Daarop kan zich dan een dichte grasmat vormen, die bestand is tegen de langdurige aanslag van de golven." Op de dijk bij Strijenham is volgens Slager na drie jaar nog maar mondjesmaat gras te zien.
De SP wil van staatssecretaris Atsma weten wat hij gaat doen om er voor te zorgen dat de dijk, maar ook dijken die nog moeten worden verbeterd, aan de normen voldoen.

willem - 02-02-2012 | 18:01

Lijkt me heel logisch.
De Gemeenten kijken vaak niet verder dan hun gemeenteneus lang is.
De Veiligheidsregio Zeeland is een overkoepelende organisatie dus die moeten niet afhankelijk zijn van de eventuele (financiële) nukken van de verschillende gemeenten in Zeeland. Korte, directe financiële~ en commandolijnen zonder geharrewar van/tussen gemeenten, waar men hier veel te goed in is. (Oude, maar nog immer bestaande eiland-mentaliteit).
Regionale veiligheid (de Zeeuwse) op allerlei gebied (brandweer, ambulance, waterschap - dijkveiligheid -, W'scheldescheepvaart - m.n. vervoer gevaarlijke stoffen -, kerncentrale, industrieën - uitstoot, calamiteitenbeheersing (adequate bedrijfsbrandweer?) -, verkeersveiligheid etc. etc. is een Must en moet de gemeentebelangen overstijgen.
Daarom is er m.i. ook die Veiligheidsregio Zeeland en die moet niet afhankelijk zijn van "welwillende giften" van de verschillende gemeenten in Zeeland.

Wullem - 02-02-2012 | 17:29

Wil mevr. Peijs dan ook de overstromingsveiligheid naar de centrale overheid?
Daar is n.l. veel mis mee.
Volgens PVV, na onderzoek i.s.m. diverse deskundigen is aangetoond dat veel Zeeuwse dijken niet in orde zijn. Deze wetenschap is ook door schrijfster C. Rooijendijk vastgelegd in haar boek "Waterwolven". Daarin speelt de Unie van Waterschappen met de voormalig staatssecretaris onder één hoedje om dijken die niet te beoordelen zijn, voortaan eenvoudig goed te keuren, een fenomeen wat juist in Zeelad veel voorkomt.
Ook de gevolgen van het alsmaar uitbaggeren van de drempels in de Westerschelde heeft al forse extra verdiepingen in de bochten onder de dijken opgeleverd tot ruim tot ver boven de 40 m.
De nodige verbeteringen van de dijken langs de Westerschelde was in 2008 volgensCie Veerman nog steeds niet verder dan dat de dijk bij de erncentrale de enig goede dijk was.
Sindsdien zijn ca. 10 km. op hoogte/sterkte gebracht.
Wanneer is dit programma klaar.
Ook het rapport van Deltares over de gevolgen van een overstroming gaat uit van op Deltahoogte gebrachte dijken, wat nog wel even kan duren. En dan nog zijn er rond de Westerschelde ca. 600 dodelijke slachtoffers te betreuren, m.n. achtein.
Wanneer hebben we de beloofde overstromingsveiligheid.
Heer Opstelten, doe daar ook eens wat aan, en laat ons niet het afvalputje zijn van Den Haag, met z'n overeenkomsten en de gevolgen van het Scheldetractaat..

Polleke - 02-02-2012 | 14:00