Vlissingse winkeliers eisen een vergoeding

Auteur: door Miriam van den Broek |   vrijdag 21 oktober 2011 | 15:48 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 21 oktober 2011 | 16:08

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Fonteyne. archieffoto Lex de Meester

De Fonteyne. archieffoto Lex de Meester

VLISSINGEN - De rechtbank in Middelburg buigt zich over de vraag of het terecht is dat twintig Vlissingse ondernemers geen schadevergoeding hebben gekregen van de gemeente.

Zeven ondernemers legden donderdag aan de rechtbank uit waarom zij vinden dat ze buitensporige schade hebben geleden door de bouw van winkelcentrum De Fonteyne. De overige winkeliers komen vrijdag aan bod.

De bouw van De Fonteyne (2004-2007) trok een zware wissel op Vlissingse ondernemers. Om die tegemoet te komen, besloot de gemeenteraad in 2007 een verordening Nadeelcompensatie in te stellen. Daarmee konden bedrijven die onevenredig veel schade hadden geleden als gevolg van de bouw, een vergoeding aanvragen. Van de twintig ondernemers die naar de rechtbank stapten, zijn de aanvragen afgewezen.

Al jaren zeggen die ondernemers dat er van alles rammelt in de argumentatie van de gemeente en gemeentelijk adviesbureau Saoz bij de afwijzing van de schadeclaims. De rechter probeerde daar donderdag helderheid over te krijgen.

Zo staat de gemeente op het standpunt dat ondernemers die zich na maart 1997 in Vlissingen hebben gevestigd, konden weten dat er een fors bouwplan was. Wie dan toch een bedrijf begint, doet dat op eigen risico, meent Vlissingen. Daarom hebben alle bedrijven die na die tijd zijn opgestart (op een uitzondering na) geen vergoeding gekregen.

Maar 'hadden ondernemers in 1997 écht kunnen weten wat er op hen af zou komen?', vroeg de rechtbank herhaaldelijk.

De gemeente vindt van wel. In maart van dat jaar heeft het college van B en W een overeenkomst getekend met uitvoerder BAM waarin stond dat ze van plan waren De Fonteyne te bouwen. De rechtbank stelde vast dat die overeenkomst een half jaar geldig was. "Wat is er daarna gebeurd? Is die overeenkomst verlengd en is dat in de openbaarheid gebracht?", vroeg een van de drie rechters. Van de kant van de gemeente werd geantwoord dat verlenging wel is gebeurd, maar nooit in de openbaarheid is gebracht.

Ook beaamde de gemeente dat er in een vroeg stadium een informatiebijeenkomst over het bouwplan was belegd, maar dat daarvoor uitsluitend bewoners die boven de Aldi woonden, waren uitgenodigd. Ondernemers zijn niet ingelicht. Een andere belangrijke vraag voor de rechtbank was of de gemeente vergoedingen heeft toegekend op basis van willekeur. Vrijwel alle ondernemers vertelden op de zitting niet te snappen waarom sommige bedrijven wel en andere geen geld hebben gekregen. Behalve de bedrijven die aan alle voorwaarden voor de nadeelcompensatie voldeden, waren er ook drie ondernemingen die niet voor compensatie in aanmerking kwamen, maar toch geld hebben gekregen. De gemeente legde uit dat bij deze drie winkeliers sprake was van een onredelijke, onmenselijke of schrijnende situatie. Ook is voor de toekenning gekeken naar de locatie van de winkels (dicht tegen de bouwput) en het belang van de winkels voor de hele regio. Maar een andere winkel die klanten van ver buiten de provincie trok, is dan weer niet gecompenseerd.

Keer op keer vroeg de rechtbank de gemeente nog eens uit te leggen hoe de afwegingen zijn gemaakt. "We willen echt eruit krijgen of hier sprake is van willekeur", benadrukte de rechtbank.

Opmerkelijk was dat vrijwel alle winkels die deel uitmaken van een grote keten, geen schadevergoeding hebben gekregen. Dat komt omdat Saoz in die gevallen voornamelijk gekeken heeft naar de omzetcijfers en jaarrekeningen van het hele concern. Saoz verduidelijkte op de rechtbank waarom dat zo is gedaan. "Een filiaal is niks. Het is geen officieel rechtspersoon." Omdat de aanvraag voor compensatie is gedaan door de B.V., heeft het adviesbureau dan ook gekeken naar de cijfers van die B.V. En dan valt het verlies door een enkel filiaal in Vlissingen niet erg op.

Saoz wees voor dat standpunt op een eerdere rechtszaak in Breda waar ook vastgesteld was dat er naar de holding gekeken moest worden, in plaats van naar het filiaal. Maar de rechtbank in Middelburg legde uit dat juist in die zaak, de Bredase rechtbank was teruggefloten. Afzonderlijke filialen tellen wel.

Uitspraak over zes weken.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
In Vlissingen staan momenteel meer dan 30 winkelpanden leeg ik weet niet hoe het elders in Nederland is maar echt fijn winkelen is het hier niet meer.Daarnaast staan er heel veel woningen leeg en te koop.Krimp Vlissingen nu al? of zijn het tekenen van een slechte economie?
De crisis is nog niet begonnen maar hoe erg zal het hier gaan worden als de crisis echt begint?
MR nobody - 03-11-2011 | 23:22
alstublief kan het beleid opstappen, ze kunnen in vlissingen geen rechte linn houden...

en @will, de vrachtauto mogen er keren, ik neem aan dat je niet graag voor een leeg vak staat in de winkel,want dan kan behoorlijk schelden en zeuren....maar auto,s en brommers hebben er niks te zoeken.....mensen zijn te lui om te ver lopen...
lo - 23-10-2011 | 08:20
En al met al de burgers van Vlissingen gaan dit weer betalen en intussen zitten wij met een Fotyene plein wat nu een Industrie terein is geworden.
Stond voor de bouw heel mooi op het Bilboard,plaats dat maar eens terug dan kunnen wij dat nog eens vergelijken ?
Het is een wandelplein Kijk naat het verkeersbord ???
En nu draaiende vrachtverkeer geparkeerde draaiend auto`s brommers fietsen druksverkeer snachts schreeuwende jongeren om 3-4-tot 5 uur in de morgen.
En het Bellamy is nog niet eens klaar
Bedankt Gemeente
Will - 22-10-2011 | 19:50
Deze affaire is maar het puntje van de ijsberg. Vlissingen wordt al vele jaren geteisterd door wankelmoedig en slecht beleid. Er is totaal geen lijn te ontdekken in de aanpak waarmee de stad te maken heeft. Alles wijst op hap-snap beleid en opportunisme. Deze winkelier verontachtzaming is maar een klein vuiltje dat weggepoetst moet gaan worden. (het kon wel eens onverwacht veel gaan kosten voor de gemeente)

Veel erger is het gesteld met de onmetelijke financiële ellende die het Scheldeterrein de Vlissingen gemeenschap kost (en nog gaat kosten) Daar is inmiddels geen maat meer op !
Krampachtig probeert men nog wat verhaal te halen. Met een verhaal dat kant noch wal raakt
probeert men het gezicht te redden.(en op het pluche te blijven zitten)

Diezelfde krampachtigheid ligt ten grondslag aan de slepende, pijnlijke, affaire waar de gedupeerde winkeliers mee geconfronteerd zijn (geweest) Een ieder zich respecterend bestuur had de uitsparaak van de gemeenteraad ruimhartig tot uitvoering gebracht.

Tijdens de Fonteyne ellende (waar de gemeente wel 450 000 euro in heeft verslonst) was de
uitspraak in de raad; 'dat geen enkele ondernemer schade mocht ondervinden van de vele afsluitingen en opbrekingen' Mocht de rechter hetzelfde inzicht hebben als destijds de gemeenteraadsleden naar voren hebben gebracht, dan zal de uitspraak onmiskenbaar zijn.

Het tegenspartelende college, dat blindgevaren is op de wankelmoedige adviseurs, zal haar verantwoordelijkheid moeten nemen. De wethouder die het op zijn geweten heeft, met de raad die op de achtergrond is weggekropen, zal het moeilijk krijgen om overeind te blijven. Als het
vuur hem te na aan de schenen komt te liggen, kan hij altijd nog
opstappen - 22-10-2011 | 15:52
het is grote onzin dat het wandelrondje is verdwenen.
het rondje bestaat wel, over achter langs de hema, langs de ijssalon, primera
en zo weer de lange zelke in!

bibi - 22-10-2011 | 09:15

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.

Tijdspad