Ondernemers leggen claims voor aan rechter

Auteur: door Maurits Sep |   donderdag 15 juli 2010 | 07:47 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 15 juli 2010 | 14:37

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Fonteyne in Vlissingen.foto Lex de Meester

De Fonteyne in Vlissingen.foto Lex de Meester

VLISSINGEN - Negen Vlissingse winkeliers leggen zich er niet bij neer dat ze van de gemeente Vlissingen geen schadevergoeding krijgen voor misgelopen inkomsten door de bouw van de Fonteyne.
Zij leggen de besluitvorming voor aan de Ombudsman omdat ze de handelwijze van de gemeente niet accepteren. Enkelen van hen stappen bovendien naar de rechter om de afwijzing aan te vechten.

De negen kondigen dit aan in een open brief die zij gisteren aan de Vlissingse gemeenteraad hebben gestuurd. Daarin schetsen zij de manier waarop het college van B en W met de door hen ingediende schadeclaims is omgegaan.

Het negental verwijt het college 'tegenwerking' waar 'welwillendheid' was beloofd. Zij kondigen bovendien aan dat ze zich 'tot het uiterste tegen deze mensonterende behandeling blijven verzetten totdat aan ons recht is gedaan'. Om die reden doen ze ook een klemmend beroep op de gemeenteraad om het voor hen op te nemen. Daarbij herinneren ze de fracties eraan dat die eerder zelf hebben verklaard dat aan getroffen ondernemers recht gedaan moet worden.

Door de bouw van het winkelcentrum Fonteyne in de Vlissingse binnenstad waren winkelstraten gedurende kortere en langere periodes slecht of niet bereikbaar. Daardoor kregen de ondernemers minder klanten binnen en dus minder geld.

De gemeenteraad stelde een nadeelcompensatie-verordening op. Die biedt de mogelijkheid om schade deels vergoed te krijgen. De negen winkeliers die de brief hebben geschreven, hebben allemaal te horen gekregen dat ze definitief geen vergoeding krijgen. De negen zijn of waren gevestigd in de Sint Jacobsstraat, Kerkstraat en aan het Bellamypark. Vier van hen hebben hun bedrijf ook al beëindigd.

zie ook dossier fonteyne www.pzc.nl/fonteyne
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Ton,
De betrokken negen ondernemers vechten gezamenlijk, en individueel, vanaf het begin, dwz 3 maart 2007, voor enige compensatie van de door hen geleden schade. Alle andere ondernemers, uit andere gebieden in de stad, dienden (voor zover ons bekend) pas claims in nadat de gemeente, door activiteiten van deze groep, de nadeelcompensatieverordening in het leven riep. Zij namen al die tijd ook niet de moeite contact met ons op te nemen. Ook al opereerden we steeds in alle openheid, en wist iedereen van onze argumenten en activiteiten.
Onze groep is niet meer compleet: een aantal winkeliers is vanwege de hoge procedurekosten afgehaakt. Enkelen van hen zijn gecompenseerd.
Onze groep bestaat uit kleine zelfstandigen die allemaal afkomstig zijn uit Bellamypark-Noord/Kerkstraat/Oude Markt/Sint jacobspassage, waarvoor de gemeente ondersteunend flankerend beleid zou ontwikkelen omdat in dit gebied door de gemeente de meest schade werd verwacht. Logisch omdat het door de Fonteynebouw drie jaar lang volledig was afgesloten van alle directe looproutes van en naar het kernwinkelgebied Walstraat/Lange Zelke.
De bezwaren uit onze groep tegen de afwijzing van de claims zijn ook collectief behandeld door de gemeentelijke commissie Bezwaarschriften. Dat wij nu ook weer gezamenlijk naar buiten treden heeft er mee te maken dat onze aanvragen allemaal op hetzelfde tijdstip door de gemeente zijn afgewezen, en dat voor de ondernemers uit onze groep steeds vrijwel dezelfde argumenten gelden.
Andere ondernemers (uit andere delen van de stad) dienden, nadat door ons een nadeelcompensatieverordening was, bevochten ook claims in. Dat is hun goed recht. Wij hebben nooit gesteld dat anderen geen schade hebben geleden.
Het is ook niet zo dat we met andere ondernemers geen contact hebben gezocht. Integendeel. Wij zijn steeds open naar buiten getreden. Zelfs is vanuit onze groep onlangs nog geinformeerd bij ondernemers uit andere gebieden of zij ook al definitieve afwijzingsbrieven hadden ontvangen. Dat bleek toen niet het geval.
Vandaar dat we als groep van negen, nu wij nog slechts vier weken de tijd hebben om naar de rechter te stappen, het initiatief hebben genomen om een brandbrief naar de gemeenteraad te schrijven. Dat hoeft andere ondernemers, uit andere delen van de stad, als groep of individueel, niet te weerhouden hetzelfde te doen, wanneer zij menen ook onrechtvaardig te zijn behandeld. Wij willen dergelijke initiatieven ook van harte steunen. Maar daarbij moet wel worden bedacht: niet voor ieder stadsdeel, en niet voor iedere individuele ondernemer gelden dezelfde sterke argumenten. sommigen hebben meer, en anderen minder last gehad. Daarom dat wij ook steeds een deugdelijk, deskundig, onafhankelijk, en voor iedereen controleerbaar onderzoek hebben bepleit.
groep van negen - 15-07-2010 | 18:09
Ik vindt het vreselijk jammer dat de 9 ondernemers niet de moeite hebben genomen om de anderen 12 collega's bij deze zaak te betreken.

Er zijn er 21

Wat gaat er nu met hen gebeuren ?
Ton - 15-07-2010 | 13:29
Vanuit de gemeenteraad zou het initiatief moeten komen om het volledige Fonteyne dossier nog eens te gaan doorlichten. Het is de gemeenteraad, als eerst verantwoordelijke, die beloftes niet is nagekomen en niet voldoende is opgekomen voor de belangen van haar burgers (in dit geval de ondernemers die schade hebben geleden)

Blijkt uit nadere bestudering en onderzoek, van het volledige dossier (door de gemeenteraadsleden en onafhankelijk deskundigen) dat men te kort geschoten is, er fouten zijn gemaakt, niet redelijk is gehandeld en zich andere onrechtmatigheden hebben voorgedaan, dan zou een hoorzitting of raadsenquête moeten plaatsvinden. De onderste steen moet boven komen in deze, grauwsluier affaire en duister aandoende 'afwikkeling'

Blijkt uit de hoorzitting en/of enquête, dat er ernstige fouten zijn gemaakt, oneigenlijk is gehandeld, onvoldoende en onjuist is beoordeeld, e.d., dan moet beslist worden hoe de juiste afwikkeling alsnog moet plaatsvinden. Wordt daar geen, of onvoldoende, gehoor aan gegeven,
dan moet de raad haar vertrouwen in de verantwoordelijke wethouder(s) opzeggen.
vecht voor recht - 15-07-2010 | 11:49

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.

Tijdspad