Zie ook:
Intussen zal de kater bij de Souburgse en Ritthemse kiezers enorm zijn. Want hun PSR heeft vijf zetels behaald, dankzij 2812 stemmen. Deze lokale partij had al vijf zetels en kan dus rekenen op een trouwe en stabiele achterban. Dat zijn vooral mensen uit de dorpen rond Vlissingen en die stemmen juist op de PSR omdat ze vinden dat er veel te weinig aandacht is voor Souburg en Ritthem.
Dat de PSR als op één na grootste nu toch niet meedoet, heeft de partij geheel aan zichzelf te wijten. Bij gebrek aan geschikte wethouderskandidaten uit eigen kring, schoof zij uit pure nood de huidige PvdA-wethouder Frans Prins naar voren. Maar dan zou de PvdA ondanks de afstraffing van de kiezers, toch weer met twee man in het college belanden. Dezelfde mensen nota bene tegen wie de PSR oppositie heeft gevoerd. Dat PSR-raadslid Lou Waterman via twitter als enig motief voor de keuze voor Prins naar voren brengt: 'beter een deskundig iemand die werkt voor zijn wachtgeld', bewijst hoe amateuristisch en weinig serieus de partij de toetreding tot het college heeft genomen. Logisch dus dat die voordracht niet is geaccepteerd en de partij terzijde is geschoven. Gevolg is wel dat de stemmers op de PSR niet de invloed krijgen die ze willen. De partijleiding dient daarover verantwoording af te leggen. Zeker omdat de PSR toch al geen goede reputatie heeft opgebouwd als coalitiepartij. In de vorige periode struikelden twee PSR-wethouders vroegtijdig: Maaike Walraven over de begraafplaats-affaire - uitgerekend een Souburgse kwestie - en Ton Croné omdat het hele college weg moest na de crisis over het Scheldekwartier. Dat de PSR nu belooft alsnog geschikte wethouderskandidaten te gaan zoeken en opleiden, komt veel te laat. Het is maar de vraag of de Souburgse kiezers over vier jaar nog zo massaal op de PSR zullen stemmen.


Sorteer reacties











