Analyse: PSR laat eigen Souburgse kiezers in de steek

  donderdag 18 maart 2010 | 07:49 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 18 maart 2010 | 08:41

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Drie verliezers gaan samen met de grote winnaar vier jaar lang Vlissingen besturen.
Voor een goed begrip even de verhoudingen: Lokale Partij Vlissingen is verdubbeld van 3 naar 6 zetels, PvdA is gehalveerd van 8 naar 4, VVD en CDA hebben elk een zetel minder (van 3 naar 2). De coalitie steunt op 14 van de 27 raadszetels en kan met recht zeggen dat dat democratisch verantwoord is. En dat ze - in aantal stemmen - stuk voor stuk tot de vijf grootste partijen in de raad behoren. Bovendien gaan drie van de vier zittende wethouders nu verder. Dat is in overeenstemming met de beloftes aan de kiezer: als het kan, mag het college door want het heeft in twee jaar tijd goed werk verricht.

Intussen zal de kater bij de Souburgse en Ritthemse kiezers enorm zijn. Want hun PSR heeft vijf zetels behaald, dankzij 2812 stemmen. Deze lokale partij had al vijf zetels en kan dus rekenen op een trouwe en stabiele achterban. Dat zijn vooral mensen uit de dorpen rond Vlissingen en die stemmen juist op de PSR omdat ze vinden dat er veel te weinig aandacht is voor Souburg en Ritthem.

Dat de PSR als op één na grootste nu toch niet meedoet, heeft de partij geheel aan zichzelf te wijten. Bij gebrek aan geschikte wethouderskandidaten uit eigen kring, schoof zij uit pure nood de huidige PvdA-wethouder Frans Prins naar voren. Maar dan zou de PvdA ondanks de afstraffing van de kiezers, toch weer met twee man in het college belanden. Dezelfde mensen nota bene tegen wie de PSR oppositie heeft gevoerd. Dat PSR-raadslid Lou Waterman via twitter als enig motief voor de keuze voor Prins naar voren brengt: 'beter een deskundig iemand die werkt voor zijn wachtgeld', bewijst hoe amateuristisch en weinig serieus de partij de toetreding tot het college heeft genomen. Logisch dus dat die voordracht niet is geaccepteerd en de partij terzijde is geschoven. Gevolg is wel dat de stemmers op de PSR niet de invloed krijgen die ze willen. De partijleiding dient daarover verantwoording af te leggen. Zeker omdat de PSR toch al geen goede reputatie heeft opgebouwd als coalitiepartij. In de vorige periode struikelden twee PSR-wethouders vroegtijdig: Maaike Walraven over de begraafplaats-affaire - uitgerekend een Souburgse kwestie - en Ton Croné omdat het hele college weg moest na de crisis over het Scheldekwartier. Dat de PSR nu belooft alsnog geschikte wethouderskandidaten te gaan zoeken en opleiden, komt veel te laat. Het is maar de vraag of de Souburgse kiezers over vier jaar nog zo massaal op de PSR zullen stemmen.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Hoe is het mogelijk! Dertig jaar nadat ik voor het eerst mocht stemmen eindelijk een uitslag waarmee de PvdA -na even zoveel jaren Vlissingen op bijna alle terreinen kapot gemaakt te hebben- buiten het college gehouden kon worden, mogen ze met die andere antieke partijen weer vrolijk meedoen.Volgens mij had de LPV in zijn programma o.a. "tijd voor nieuwe politiek" staan maar gaat vervolgens vrolijk verder met de brokkenpiloten. Kiezersbedrog? wellicht, waarom niet verder met de PSR en anderen, het verhaal over die ontbrekende wethouder is onzin en zeer slecht uitonderhandeld.
Afijn, mijn stemadvies voor de volgende keer stemt allen SGP! Dan zijn we zeker van oude wijn in oude zakken, altijd beter dan die andere twee opties.
Addoe
Adriaan van Doesburg - 22-03-2010 | 12:18
Er was laats een partijtje loos die gingen niet besturen ,nieeet besturen ,want ze hadden koud waaaater vrees leuk voor de kiezers die balen nu t,meest!!
kweetut - 20-03-2010 | 19:50
Het is echt heel simpel. Door de PSR is nu de PvdA, die juist zijn gehalveerd in stemmen en zettels terug in de coalitie. Dat kan helaas niet anders om toch een meerderheid die vereist is te krijgen.
De PSR had er goed aan gedaan om in de afgelopen vier jaar goed rond te kijken naar een eigen wethouder. Hoe kan je nu een vroegere PvdA wethouder naar voren schuiven???
Dat de andere partijen daar niet meer akkoord zijn gegaan is natuurlijk logisch want dan veranderd er ook niets. En ja, hierdoor moest men natuurlijk spreken met de PvdA. Dat die dan met wethouder Polderman komen is dan ook begrijpelijk. Kortom de PSR is de oorzaak dat de PvdA weer terug in de coalitie is en dat is geen goede zaak..
Souburger - 19-03-2010 | 07:44
jammer voor de P.S.R. die geen wethouder konden leveren, er zijn in vlissingen genoeg mensen die deze taak van wethouder met deskundigheid zouden kunnen uitvoeren, maar je moet ze wel benaderen, gerard.
gerard - 19-03-2010 | 08:36
en over vier jaar stem ik weer op de PSR. Natuurlijk is het jammer dat ze niet in de gemeenteraad terecht zijn gekomen door een inschattingsfout. De kernen Souburg Oost/West en Ritthem moeten vertegenwoordigd blijven in de raad om zo de belangen van die dorpen te verdedigen en dat kan ook prima vanuit de oppositie bankjes.
Import - 18-03-2010 | 17:30

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.


poll

De Stelling

Fusie van de Walcherse gemeenten is beter dan alleen samenwerking
zie ook: Lees alles over de samenwerking tussen de gemeentes op Walcheren