Waarom wordt er niet eens serieus gekeken naar het gebruikmaken van 1 netwerk ipv meerdere? Net zoals bij Elektriciteit en rail?
En kom nu niet aan met "dat is technisch niet mogelijk" want dat slaat nergens op, we gebruiken ook via roaming de buitenlandse netwerken.
Dan hebben we 1 netwerkbeheerder en dus ook veel minder antennes nodig!
Iedere provider kan er dan gebruik van maken!
Ik zou graag uitleg van de politiek horen, misschien iets om over na te denken!
Dan kunnen ze laten zien hoe "onafhankelijk" ze zijn van de telecom industrie.
Melcher - 14-10-2009 | 12:55
Uit het artikel dat zaterdag j.l. in de krant stond, blijkt dat Dhr. Polderman (wethouder) en vertegenwoordiger van de gemeente Vlissingen zijn burgers niet serieus neemt. Alleen bedrijven die met geld aankomen schijnen interessant te zijn voor de wethouder. Als de mast in de achtertuin van dhr. Polderman geplaatst zou worden zou hij ook in opstand komen, of niet, plaats de mast dan maar in zijn achtertuin.
Hij zou het moeten opnemen voor zijn burgers om zo de KPN op andere gedachten te brengen en op een andere locatie de mast neer te zetten en niet midden in een woonwijk.
Erwin - 13-10-2009 | 20:12
Inderdaad past een zendmast niet in een woongebied, ook niet in Lammerenburg. Zeker als verwacht wordt dat het mobiele dataverkeer volgens "Unwired Insight" tussen nu en 2014 met een factor 20 zal toenemen.
Zendmasten horen buiten het woongebied te staan, liefst zo hoog mogelijk, in een cirkel rondom de stad of dorp (www.kennisplatformveilimobielnetwerk.info).
De Nederlandse overheden moeten niet dralen, maar voor de gezondheid van haar burgers gaan zorgen, net zoals in Zweden, Belgie en Liechtenstein. De hoeveelheid straling van de zendmasten moet drastisch omlaag maar 0,6 V/m (zoals aanbevolen door de Bio Initiative Group). Dat dit technisch haalbaar is blijkt uit een persbericht van de regering van Liechtenstein, waarin onlangs werd meegedeeld dat extern onderzoek van deskundigen bevestigd heeft dat de door de regering voorgestelde verlaging van de emissienorm naar 0,6 V/m technisch realiseerbaar is.
Inmiddels bepleit ook het Europees Parlement tot voorzorg van elektromagnetische velden en erkent elektro-overgevoeligheid (Resolutie Europees Parlement, dd 2 april 2009 over gezondheidsrisico's in verband met elektromagnetische velden).
Verder willen we gemeenten en bezwaarmakers er tenslotte nog op wijzen dat in de nieuwe wet Ruimtelijke Ordening de verplichting staat dat gemeenten bij ruimtelijke planvorming alle afwegingen mee dienen te nemen, dus ook die van gezondheid. Daar heeft minister Cramer al een paar keer in brieven richting gemeenten op gewezen bij het definitief worden van het amendement 'gevoelige bestemmingen' in kader van de wet luchtkwaliteit. Ook bij de toelichting van Senter Novem en Info-mil aan gemeenten in dit kader is er nog eens op gewezen"
Wie meer informatie en of ondersteuning wil kan contact opnemen met het Zeeuws Platform Stralingsrisico's. Zie ook de voorlopige website van www.zeeuwsplatformstralingsrisico.nl en de website www.kennisplatformveiligmobielnetwerk.info.
Dieneke Parlevliet, secretaris Zeeuws Platform Stralingsrisico's
Zeeuws Platform Stralingsrisico - 13-10-2009 | 14:40
Monet, het samenwerkingsverband van aanbieders van mobiele diensten met een eigen netwerk is net zo’n onafhankelijke organisatie als de “dames van WC eend” die WC eend adviseren.
Monet begrijpt nog steeds niet helemaal waar het in Lammerenburg om gaat.
De mobiele KPN ontvangst in Lammerenburg is namelijk goed tot uitstekend, dus er is geen enkele behoefte aan een extra zender.
Beste Monet, stop nu toch met het spuien van niet-objectieve informatie om de bewoners proberen te overtuigen van je gelijk. Vergeet vooral niet dat u in Lammerenburg tegenover een goed opgeleide bevolking staat die dit soort marketing nonsens gewoon van zich af laat glijden. Denk aan je geloofwaardigheid.
Natuurlijk voldoet de apparatuur die voor antenne-installaties wordt gebruikt aan alle, op dit moment, geldende regels voor een veilig gebruik. Die regels staan trouwens nog steeds ter discussie !
Wat we in Lammerenburg vooral niet willen is zo’n afschuwelijke mast die het hele landelijke karakter van deze wijk verziekt.
De bewoners van Lammerenburg ergeren er zich ook mateloos aan dat het Gemeentebestuur zich kennelijk voor het karretje van de communicatie industrie laat spannen, in plaats van zich in te zetten voor de belangen van de Vlissingse bewoners.
Zodra het Gemeentebestuur weer onafhankelijk kan denken verwachten we dat de bouwaanvraag van die mast wordt afgewezen.
Paul - 12-10-2009 | 15:53
De protesten tegen de plaatsing van de UMTS mast in Paauwenburg hebben tot niets geleid, waarom? Ondanks het hoge aantal proteststemmers (>1100) is er door de gemeente gebruik gemaakt van adviezen van Ericsson Network Services om het bezwaarschrift de grond in te boren.
Van een gemeente zou je onafhankelijkheid verwachten, maar helaas!!
Het is ook belachelijk dat deze onderbouwing van dit bureau alleen via een advocaat boven water te krijgen was! Zou men deze afhankelijkheid niet graag publiek zien???
Dhr Polderman geeft blijkbaar niets om de wensen van de burger, misschien iets om te onthouden bij de volgende verkiezingen! De rest van de politieke partijen zijn in dit geval nauwelijks serieus betrokken geweest, dus de burger staat weer in de kou.
O ja, we gebruiken inderdaad graag de gsm's maar vergeet niet dat met het toenemen van alle draadloze apparaten GSM / WIFI / Magnetron / TV etc de kans op EM-allergie toeneemt, de rekening wordt dus vanzelf gepresenteerd.
Zeker als je heel erg jong begint met de diverse verslavingen zoals GSM en Laptop. Ik begrijp dat diverse lagere scholen al denken aan laptops. Hoe denkt u dat die verbonden zijn met het netwerk? Alles moet blijkbaar kunnen, maar tegen welke prijs?
Dat er een miljarden industrie achter zit was u wel duidelijk, en derhalve is er nergens een echt onafhankelijk onderzoek te vinden. Ook de overheid heeft veel boter op het hoofd, want die ving ook een aantal miljarden voor de veiling van die UMTS frequenties. Wie kan je nog echt vertrouwen?
Melcher - 12-10-2009 | 13:06
Sorteer reacties
