Het gemeentehuis van de gemeente Veere in Domburg. foto Ruben Oreel
DOMBURG - Het verbod op het gebruik van huizen als 'tweede woning' heeft zijn langste tijd gehad.
De gemeente Sluis schaft het deze maand grotendeels af. De gemeente Veere overweegt dat nu ook. Het is alleen nog de vraag hoe ver die daar in gaat. B en W komen uiterlijk februari met een besluit.In de bebouwde kom van de dorpen is het nu nog verboden om een huis als tweede woning te gebruiken, op enkele uitzonderingen na. In de gemeenteraad bleek afgelopen maand dat de meeste fracties daar van af willen. VVD en SGP/CU pleitten al langer voor afschaffing. Karin Wouters-Kleinepier (CDA) eist nu ook 'hervorming': ,,Wij willen ook de meest vergaande variant kunnen beoordelen, namelijk het totaal vrijlaten van de markt."
Het verbod is ooit ingevoerd om de leefbaarheid van de dorpen te beschermen. De sociale samenhang, de school en andere voorzieningen zouden verloren gaan wanneer huizen slechts in 'deeltijd' worden bewoond. De politici van nu zijn bang dat de bevolking in de dorpen gaat 'krimpen', met als gevolg dat steeds meer huizen leeg komen te staan.
Maar in de gemeente Veere is daar nog niets van te merken. Integendeel, de VVD wees er laatst zelfs op dat Veere zo'n aantrekkelijk woongebied is dat de gemeente zelfs in deze crisistijd nog winst maakt op het bouwgrondbedrijf.
Toch pleiten vrijwel alle fracties in Veere, ook DTV en D66, voor vrij 'deeltijd-wonen'. Abraham Wisse (SGP): ,,Mensen hebben meer vrijetijd en gebruiken hun tweede woning nu intensiever." Volgens hem levert dat voor de dorpen eerder voordelen op dan nadelen. Bovendien, het verbod bezorgt controlerend ambtenaren handen vol werk. Hij wil daar van af.
De gemeente Sluis wil het verbod alleen nog handhaven voor de vijf grootste dorpen, en voor huizen die na 1980 zijn gebouwd. Welke benadering Veere kiest, wordt de komende maanden duidelijk.
Sorteer reacties
