Bona Fide mag niet naar andere stek

Auteur: door Melita Lanting |   zaterdag 14 augustus 2010 | 07:22 | Laatst bijgewerkt op: donderdag 02 september 2010 | 14:16

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Commissievoorzitters Ad Verseput (foto) en Peter de Koeijer winden er geen doekjes om.

Commissievoorzitters Ad Verseput (foto) en Peter de Koeijer winden er geen doekjes om.

RENESSE - De kampeerders van Bona Fide mogen geen nieuw kampeerterrein beginnen op de compensatiegronden achter de huidige camping. "Daar zijn die gronden niet voor bedoeld", zegt wethouder Ad Verseput. "Die grond is bestemd om knelpunten op te lossen, en Bona Fide is geen knelpunt.
Hoe jammer het ook voor de bewoners is."

"Dat is wel heel gemakkelijk", zegt Bouke Noordlander, voorzitter van de bewonersvereniging. "Ik denk dat een groep van tweehonderd campinggasten die op straat staan wel degelijk een knelpunt is." Camping Bona Fide (567 kampeerplaatsen) gaat sluiten. Het terrein is opgekocht door een projectontwikkelaar om chalets neer te zetten. Voor ongeveer tweehonderd bewoners betekent dit zeer waarschijnlijk einde verhaal. Deze 'overblijvers' hebben geen alternatieve staanplaats gevonden. Op de andere terreinen is niet een-twee-drie ruimte om vijfhonderd caravans te herplaatsen. Bovendien lopen veel bewoners tegen het feit aan dat wat oudere caravans niet welkom zijn op andere terreinen. Niet iedereen kan zich een nieuwe caravan veroorloven.

De bewonersvereniging heeft daarom gezocht naar een alternatief en dat denkt ze gevonden te hebben. Een campinghouder is bereid om een terrein te exploiteren en er is een financier beschikbaar.

Het enige wat nodig is, is grond. De bewonersvereniging heeft het oog laten vallen op het zogeheten 'compensatiegebied Zoomgebied' rondom de camping. Deze grond is eigendom van de gemeente en bedoeld om knelpunten in de recreatiesector op te lossen. Dan gaat het bijvoorbeeld om campings die moeten wijken voor natuur, herstructurering of campings die om andere redenen helemaal klem zitten.

Verkoop en herstructurering tot huisjespark is geen knelpunt. "Dat gebeurt nu hier, maar kan morgen ergens anders ook gebeuren", zegt Verseput.

Uit de brief die de gemeente naar de bewonersvereniging heeft gestuurd, blijkt dat de gemeente het verplaatsen van de tweehonderd standplaatsen beschouwt als het stichten van een nieuwe camping. "Dat zien wij toch anders", zegt Noorlander. "Er komen niet meer recreanten bij. Naast de 350 bungalows die de nieuwe eigenaar wil realiseren op de locatie van de camping, gaan wij uit van tweehonderd plaatsen op het andere terrein. Dat is altijd nog minder dan de 567 plaatsen die er nu zijn."

Noorlander had gehoopt dat het college zich wat soepeler had willen opstellen. "Ja, als je dan leest dat de gemeente schrijft dat ze geen zorgplicht heeft ten opzichte van ons en dat de gemeente ons probleem niet wil oplossen, denk ik: joh, dat vragen wij ook niet. Wij zeggen niet los ons probleem op. Nee, wij hebben zelf een oplossing en daarvoor vragen wij medewerking.

De bewonersvereniging geeft het nog niet op. Noorlander wacht de houding van de gemeenteraad af, want dezelfde brief met het verzoek om medewerking is ook naar de gemeenteraad gestuurd.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Beste heer Noorlander, Huurcontracten, met campingeigenaren zijn echte wurgcontracten,
goede VVE zijn er dan ook nauwelijks, en is het bestuur meestal in handen van de Eigenaar en familie, Toch hoeft deze strijd niet opgegeven te worden, vraag bij gemeente eerst alle stukken op mbt de wijzigingen en door wie deze zijn goedgekeurd, In jullie geval riekt dit naar verkapte onteigening (procedure neemt meestal 2jr in beslag). dan het gestelde termijn, contracten van nieuwe eigenaar?, en anders gewoon in beroep gaan bij het Hof in Den Haag, Vraag advies bij RECRON (juridisch), en voer de druk op, door b.v de Pers (Media) Radar, enz. Als er sprake is intimidatie, doe aangifte!. En zoek evt. belangenverstrenling uit, tussen eigenaren, ontwikkelaar en Chaletleverancier!. Raadpleeg het Nieuw Burgelijk Wetboek ( Huur overeenkomsten, en schadeloosstellingen ). U, kunt dit zelfs rekken t/m. het Europeese Hof.
Die hebben ook uitzonderingen/jurisprudenties behandeld over permanente bewoning van recreatiewoningen, Succes!.
F.J. Hofman - 16-08-2010 | 12:00
Het lijkt wel een competitie tussen de gemeentes onderling : wie naait de toerist het best en wie heeft de meest incompetente wethouders in zn gemeente , Veere/Vlissingen/Schouwen/Middelburg/Noordbeveland/Goes , wie gaat het dit jaar winnen ??? het is ongelofelijk wat een stelletje wereldvreemde onzakelijke figuren in deze gemeentes acteren en de burger maar betalen voor hun fouten.................
.dirk - 15-08-2010 | 10:01
Ik zou het gewoon eens ergens anders gaan proberen en Renesse lekker verlaten.
Volgens de "vrijdagSDkrant" zit Renesse supervol en vullen horeca en ondernemers de zakken weer, ook zonder u(als wij de ondernemers op het dorp spreken horen we vaak hele andere geluiden!), de campingbazen maken nu eenmaal de dienst uit!
tijd dus om maar eens uit te wijken naar flakkee of walcheren!
bewoner - 14-08-2010 | 19:21

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.


Schouwen-Duiveland

De Stelling

Het is goed dat de Pinkstertoer in Renesse is geschrapt