Jop in Heinkenszand vernield

Ze waren net 16 toen ze hun Jop kregen en nu ondertussen allemaal 18 of ouder. De gemeente zou juist kunnen meedenken en in het weekend een biertje toestaan en wat soepelder zijn met de openingstijden. Door de week werken of zitten ze op school en word het al niet laat dus gun ze in de weekenden iets meer vrijheid. In het begin hielden ze zich prima aan de afspraken maar ze worden ouder. Wees juist trots op ons dorp met jongeren die samen optrekken en een fijne jeugd hebben en pak juist de ouderen aan die de boel verzieken door ze allerlei troep aan te bieden, en die zijn heel wat ouder. Ik werk vaak in de avond op het dorp en heb in het weekend en bij feestjes meer last van zatte ouderen die voor mijn auto gaan staan en zelfs al een paar keer instapten en dachten dat ik een taxi was dan van de jongeren op de dijk. Zo rond de 19 en 20 jaar vallen de groepen meestal toch al uit elkaar vanwege studeren, werk, relaties dus laat ze nog ff.

Moeder van...... - 01-11-2011 | 14:34

Dat was een andere jop en andere jongeren, als er niks van weet, bemoei je eigen er dan ook niet mee!!!!

re. reactie van moeder - 31-10-2011 | 22:35

Niet op slot doen JOP = overtreding afspraken
Drinken = overtreding afspraken
Blowen = overtreding afspraken
Geluidsoverlast en troep = overtreding afspraken
Scooters en auto's= overtreding afspraken en aanleiding vervuiling en onnodige herrie
Rondhangen op een kerkmuurtje na het sporten = door de weeks nergens voor nodig

Ze zullen dan wel niemand kwaad doen, maar bij het volwassen worden hoort ook het nakomen van gemaakte afspraken. De JOP is op een aantal voorwaarden verleend aan de jongeren, die op voorhand bekend waren. Als deze voorwaarden vervolgens worden overtreden, bewust of niet, dan moet je helaas daar de consequenties van ondervinden.

Natuurlijk zou een waarschuwing aan de ouders of de jongeren zelf op zijn plaats zijn als het de eerste keer zou zijn, maar zoals al geschrven is door Moeder van...is het de tweede keer dat de JOP sluit. De jongeren hadden dus gewaarschuwd moeten zijn.

Reactie op Moeder van... - 31-10-2011 | 20:41

Raar. HUN verantwoordelijkheden, HUN afspraken..... Ze MOGEN niet.... Ze MOETEN....

M.i. is een afspraak een overeenstemming tussen partijen en geen opgelegde voorwaarde waaraan voldaan moet worden.

PZ - 28-10-2011 | 10:16

Dit is de 2e keer dat er een Jop sluit in H'zand en weer om dezelfde reden. Ze houden zich niet aan de sluitingstijd in het weekend en drinken er een biertje en blowen er soms. Oke dat alles zou niet mogen gebeuren maar is het een reden om gelijk pats boem te sluiten. Waarom krijgen wij als ouders van die jongeren niets te horen? Ook zou er sprake zijn van geluidsoverlast en troep, nou vraag ik me af wie er last heeft daar op die dijk, of de ratten moeten geklaagd hebben. De keren dat ik er langs kwam was het er altijd keurig opgeruimd. Ik denk dat er weer een jongere groep bij de gemeente om een jop is wezen vragen, deze groep werd te oud , net als de groep voor hun. Om de 2 jaar krijgt een groep van ongeveer 16 jarigen een Jop en rond hun 18e als er ipv fietsen en scooters auto's langs de weg komen te staan mogen ze vertrekken. Deze groep bestaat uit zo een 30 jongeren die het heel gezellig hebben met elkaar. Op vakantie, sporten en lekker bij de jop elkaar ontmoeten, wat is er mis mee? Nu lees/hoor ik overal dat het een stelletje rotzooischoppers zijn en komt gelijk de politie toen ze gister na het sporten even op het muurtje bij de kerk zaten. Ik zou graag willen weten wie er nu echt last van die jongeren hebben als ze daar op die dijk zitten? Ze doen niemand kwaad. Pak alleen de jongeren aan die er echt een zootje van maken en als het toevallig mijn zoon zou zijn dan hoor ik het graag en kan ik hem straffen maar als wij niets weten kunnen we er ook niets mee.

Moeder van........ - 26-10-2011 | 20:03