Beperkte handhaving op Stelleplas

Auteur: door Rob Paardekam | maandag 10 januari 2011 | 07:23 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 11 januari 2011 | 11:18

Tekstgrootte

De huisjes op camping Stelleplas mogen niet permanent worden bewoond, maar de gemeente Borsele controleert daar niet al te streng op. foto Willem Mieras

HEINKENSZAND - Ook de gemeente Borsele lijkt te worstelen met de permanente bewoning van huisjes op vakantieparken. Dat is verboden, maar op camping Stelleplas wordt dat verbod op dit moment halfslachtig gehandhaafd.

Volgens wethouder Marga Vermue vindt er alleen controle bij de poort plaats. Dat wil zeggen dat mensen die Stelleplas als adres opgeven meteen worden aangepakt. De mensen die permanent op Stelleplas wonen, maar een ander postadres opgeven, ontlopen elke vorm van controle en komen ermee weg.

De CDA-fractie toont zich kritisch over deze ontwikkeling. "Eind 2008 hebben we een bureau ingeschakeld om illegale permanente bewoning in kaart te brengen en een plan van aanpak voor de bestrijding ervan op te stellen", zegt Ad Schenk. "In februari 2010 hoorden we dat het proces vertraging had opgelopen, maar dat de gemeente zich inspande om het weer in gang te zetten. We zijn nu bijna een jaar verder, maar er zit nog steeds weinig schot in de zaak."

De wethouder beloofde beterschap voor de toekomst. Volgens haar willen alle gemeenten op de Bevelanden gezamenlijk beleid ontwikkelen. Een werkgroep is daar nu mee bezig. Volgens Vermue is het niet wenselijk dat elke gemeente zijn eigen regels heeft omtrent permanente bewoning van de vakantieparken en de handhaving daarvan. "De werkgroep hoopt binnen een paar maanden met een beleidsstuk te komen." Dat zal overigens ook gaan over het huisvesten van arbeidsmigranten op vakantieparken.

Behalve de gemeente Borsele heeft ook Kapelle het moeilijk met de vraag of en hoe ze moet handhaven op illegale permanente bewoning. De gemeente besloot vorige week toch te gaan controleren op De Oesterbaai in Wemeldinge, terwijl ze dat in eerste instantie niet wilde doen. Het verzoek om op te treden komt van de Vereniging van Eigenaren.

Overigens wil de gemeente Kapelle in de toekomst de permanente bewoning wellicht toestaan. Het voornemen om nu te gaan controleren staat daar haaks op. "Wij voeren inderdaad op dit moment een tweesporenbeleid", zei wethouder Jon Herselman vorige week.

Meer Bevelanden

17:43 Woningcorporatie R&B verwacht forse heffingen Rijk
17:07 Amac 's-Heerenhoek in beeld voor huisvesting arbeidsmigranten
15:14 Café De Post in Goes heropent op 30 mei
14:53 Hansweert wil meer gratis hondenpoepzakjes
14:31 Inge zamelt opnieuw geld in via Sellaband
12:12 Oud-gedeputeerde Wiersma nieuwe voorzitter dorpsraad 's-Heer Hendrikskinderen
di 22-05 Meeste winkeliers in Goes willen geen extra koopzondagen
di 22-05 Motorrijder omgekomen bij aanrijding Rilland
di 22-05 Opening recreatiepark Goes uitgesteld tot augustus
di 22-05 Funfest viert jubileumfeestje in Goes

Reacties

Sorteer reacties

De gemeente gebruikt de camping zelf als "dumpplek" voor sociale gevallen, dus hebben ze naar mijn mening geen poot om op te staan. Of zijn ze roomser dan de paus?

Hoop - 14-01-2011 | 14:07

Naast het park Hof van Zeeland (Hoogeboom vak.parken) te Heinkenszand ligt het parkje Geertuidahof. Daar wonen veel mensen permanent. Ze blijven ingeschreven staan bij de gemeente waar ze vandaan komen. Niks aan de hand dus vertelden ze mij.

Joke uit Limburg - 12-01-2011 | 16:32

Wat is het probleem? Je kunt er 365 dagen per jaar " recreëren" zolang je maar ergens anders in de GBA staat ingeschreven! Hoezo handhaven? Hoe gaat de wethouder het controleren? Weer zo'n commissie is weggegooid geld!

Beppie - 11-01-2011 | 15:47

Lijkt me wijs om juist nu strenger op te gaan treden, de woningbouwverenigingen hebben net doorgekregen dat mensen boven een bepaald inkomen alleen nog naar woningen boven de 649 euro verwezen mogen worden, en die zijn er al niet.
Dus nu de huizenmarkt nog veel vaster komt te zitten als dat hij verleden jaar al zat is het aangewezen tijdstip om diegenen die permanent in een recreatiewoning zitten te verplichten om eruit te gaan.
Maar waar naartoe dan? de straat op, want een andere optie is er niet meer en je bent alleen nog urgent als er een levensbedreigende situatie is.

Goeie aanpak van de gemeente.

Jop - 10-01-2011 | 19:18

Zie je wel ook al problemen met als in Wemeldinge. Ook op dat artikel heb ik gereageerd. Laat een recreatiepark een recreatiepark zijn, en gooi alle vaste bewoning eraf. Dit moet in heel Nederland hetzelfde zijn voor alle recreatieparken. Een regel een wet. is dit nu zo moeilijk.
Het handhaven ervan is helemaal niet zo moeilijk. Alle vaste bewoners staan namelijk gewoon bekend bij de SABEWA dus een druk op de computer en er is al heel veel opgelost.
Verder moet men gewoon verplichen om 1 maand dicht te gaan. Dus gewoon stroom afsluiten. ook op prive parken, dan is handhaven helemaal niet zo moeilijk, maar de meeste gemeentes denken er geld van over te houden. Nou ik denk dat je alleen maar meer problemen cre"eert. Koop als je hier permanent wilt wonen gewoon een woonhuis en profiteer niet van het goedkope wonen op een recreatiepark

iemand - 10-01-2011 | 18:45

1 2 Volgende

Reageren

Naam: E-mail: Reactie:

Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.

De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.