Natuurbescherming bedreiging voor bescherming tegen overstromingen

Auteur: door Maurits Sep |   vrijdag 16 april 2010 | 07:41 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 16 april 2010 | 10:21

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
De Westerschelde. foto Aerolin

De Westerschelde. foto Aerolin

MIDDELBURG - Waterschap Zeeuwse Eilanden heeft bij de Raad van State protest aangetekend tegen de aanwijzing van de Oosterschelde, de Westerschelde en het Land van Saeftinghe tot beschermde Natura 2000-gebieden.
Volgens het schap is onvoldoende duidelijk wat de gevolgen van die natuurbescherming zijn voor de bescherming tegen overstromingen.

Nu die gebieden door het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit definitief zijn aangewezen als Natura 2000-gebied, vallen ze onder de Natuurbeschermingswet. Dat betekent dat als er in die gebieden aan de kust gewerkt moet worden, veel rekening gehouden moet worden met de bescherming van flora en fauna. Sommige aanpassingen aan dijken en duinen zijn echter noodzakelijk om te voldoen aan een andere wettelijke norm, namelijk die van de kustveiligheid. Nu hoeft voor dat werk geen vergunning aangevraagd te worden, merkt het schap op. 'Of dit in de toekomst zo blijft, is onduidelijk.' En dat terwijl door het stijgen van de zeespiegel juist veel meer onderhoud aan waterkeringen noodzakelijk zal zijn, voorspelt het waterschapsbestuur.

Hoewel de zorgen van Natura 2000 voor de kustveiligheid en het werk van het waterschap binnen de algemene vergadering van WZE worden gedeeld, bleek er gisteravond ook zorg over het ingediende beroep. Het is immers nogal een grote stap om als waterschap bij de hoogste rechter in het land te vragen om vernietiging van een besluit van een ministerie, merkten enkele hoofdingelanden op. Zij waren daarom ook niet blij dat het dagelijks bestuur het algemeen bestuur niet vooraf had ingelicht over deze stap. Het dagelijks bestuur beloofde alsnog zo snel mogelijk meer uitleg te geven.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
"Maar misschien kan je samen met Piet Prins hier uitleg geven over de samenhang tussen het waterschap, de inwoners van Zeeland en de agrarische sector." Nou, "Uit de klei getrokken Zeeuw", dat kan inderdaad, en zelfs in één zin: De agrarische sector ziet kans om via een traditioneel boerenbolwerk als het Waterschap kans om onevenredig veel macht uit te oefenen over de inwoners van Zeeland.
piet prins - 19-04-2010 | 22:37
@Piet Prins.

Wat de kustbescherming te maken heeft met het behagen van de boeren is mij niet duidelijk. Ik ben inwoner van Zeeland en heb in het geheel geen affectie met de agrarische sector. Toch loop ik liever over de wegen dan met een kano tussen bomen te varen waar wat eens een weg was.

@Positivo.

Misschien is het nieuw voor je, maar ook bomen hebben een houdbaarheidsdatum, net als de mens. Dus gaan ze al naar gelang het type boom na een aantal levensjaren ook gewoon dood.
Om te voorkomen dat er overal dode bomen staan, worden deze regelmatig gerooid en nadat de wortels afgestorven zijn, worden er weer nieuwe geplant. Is goedkoper dan telkens een dode boom te vervangen.
Wat dit met de landbouw te maken heeft is mij een raadsel.

Maar misschien kan je samen met Piet Prins hier uitleg geven over de samenhang tussen het waterschap, de inwoners van Zeeland en de agrarische sector.
uit de klei getrokken Zeeuw - 18-04-2010 | 18:06
Snel stoppen met al die onzinnige "natuurprojecten"; ze zijn slechts de hobby van
een aantal fanatici die zo hun geweten proberen te sussen, die dan van zichzelf gaan denken: "ik ben een goed mens"...
Al die onzin houdt de economie op. Gelukkig dat er nog een waterschap is dat de
"wettelijke bescherming" van natuur en milieu probeert af te remmen al zal het wel vergeefse moeite zijn:
de "groene leugen" is overal doorgedrongen en gaat door met angst zaaien.
A.A.Boone. - 17-04-2010 | 19:20
quote; "Nu hoeft voor dat werk geen vergunning aangevraagd te worden, merkt het schap op."

Juist ja. Dat typeert het Waterschap: ondemocratisch, achterkamertjes, niet transparant.

Het is een grote fout geweest om politieke partijen een zetel in het wayetschap te geven. Nu zie je het resultaat. Je gaat mij toch niet vertellen dat het CDA voor de natuurbescherming is. Rentemeesterschap voor hun achterban. Valse argumenten voor de rest van de bevolking.
Natuurliefhebber - 17-04-2010 | 09:59
Ik vind dat het Waterschap zich zijn verantwoordelijkheid ten aanzien van de veiligheid van de inwoners van Zeeland goed bewust is. Het is onzin om te stellen dat de natuur in de marge wordt gedrukt in het belang van de agrarische sector.Die ondervinden bijvoorbeeld al genoeg overlast van de enorme aantallen overwinterende ganzen.En als er gesteld wordt dat men de maatschappij opzadelt met geldverslindende procedures om de wettelijke bescherming van natuur en milieu te omzeilen,dan moet ik opmerken dat milieuorganisaties ook niet terughoudend zijn mate het aanspannen van gerechtelijke procedures als het hun goed uitkomt.
Wim - 16-04-2010 | 22:18

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.


De Stelling

Reimerswaal is laks met handhaving 't Klooster van Rilland
zie ook: Inwoners Rilland eisen optreden gemeente vanwege huisvesting arbeidsmigranten