Bezuinigen? Niet op het armoedebeleid!

Auteur: door Frank Balkenende |   dinsdag 09 februari 2010 | 07:36 | Laatst bijgewerkt op: dinsdag 09 februari 2010 | 16:37

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
foto ANP

foto ANP

GOES - Het armoedebeleid is taboe en belastingverhoging als het echt niet anders kan. Maar hoe de Goese partijen die meedoen aan de gemeenteraadverkiezingen de forse rijksbezuiniging (naar verwachting 8 miljoen euro) die eraan zit te komen, wel denken op te vangen, weten ze nog niet precies.

In hun verkiezingsprogramma's is bitter weinig te lezen over het naderende onheil. Vanaf 2012-2013 vloeit jaarlijks miljoenen minder de Goese schatkist in, tenminste als de rijksoverheid de aangekondigde bezuiniging van 35 miljard doorvoert. Zoals het er nu naar uitziet, zal dat Goes ergens tussen de 5 en 8 miljoen euro schelen. De gemeente krijgt nu elk jaar 48 miljoen euro van het Rijk, op een totale begroting van 110 miljoen euro.

Dat betekent bezuinigen en/of belastingen verhogen. Gisteren werden de kandidaten op de kieslijst uitgedaagd tijdens een verkiezingsdebat van wijkvereniging Overturia. De stelling: belastingverhoging is onvermijdelijk!

GroenLinks, D66 en SP denken van wel, de VVD niet. CDA en PvdA namen een middenpositie in. PvdA-lijsttrekker Henk Hoogerland: "Ik denk dat we uiteindelijk niet aan belastingverhoging ontkomen. In elk geval moeten we niet aan het armoedebeleid komen." CDA, SP, GroenLinks en SP waren het daar gisteren mee eens. Waarop dan wel moet worden beknibbeld? Daaraan waagden veel kandidaat-raadsleden zich niet, ook al daagde debatleider Jeffrey Kutterink (voorzitter van de wijkvereniging Overturia en PZC-journalist) hen uit.

"Aan de vraag waarop je kunt bezuinigen, gaat een lang traject vooraf. Dat zul je moeten onderzoeken" , zei Jo-Annes de Bat (CDA). Carel Bruring (GroenLinks) was net zo voorzichtig. Hoogerland (PvdA), ietsje toeschietelijker: "Wegen bijvoorbeeld. Laat dan de putten maar langer de putten zijn. Overigens zonder dat daardoor de veiligheid van weggebruikers in gevaar komt."

Overigens ziet de PvdA dure projecten als aquaduct en spoorbak niet meer zitten: te duur. De SP volgt die lijn min of meer. "Bezuinig op infrastrucuur, maar niet op sociaal terrein en zorg", debiteerde lijsttrekker Floor van Lamoen.

GroenLinks en VVD kiezen allereerst voor besparingen door samenwerking (tussen gemeenten, maar bijvoorbeeld ook tussen organisaties en verenigingen) en efficiënter werken door het ambtenarenapparaat. Loes Meeuwisse (VVD): "Als je een aantal taken schrapt, scheelt dat een aantal ambtenaren. Die discussie komt op ons af, wil je acht miljoen bezuinigen."

De VVD is de enige partij die hardop zei niet te willen te tornen aan investeringen in infrastructuur.

 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
jullie amtenaren willen meer geld en de meeste die het met minder moeten doen die hoor je niet ook de 250 euro die de gehandicapte die hebben julllie allang opgeheven waar we normaal recht op hebben.
maggie - 09-02-2010 | 16:37

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.


De Stelling

Reimerswaal is laks met handhaving 't Klooster van Rilland
zie ook: Inwoners Rilland eisen optreden gemeente vanwege huisvesting arbeidsmigranten