Hoog spel over bomenkap

Auteur: door Harmen van der Werf |   woensdag 25 februari 2009 | 07:40 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 27 februari 2009 | 23:14

Tekstgrootte tekst verkleinentekst vergroten
Het recreatiegebied tussen het Goese Meer (r) en het voormalige bedrijfsterrein van de inmiddels gesloopte Apparaten- en Ketelfabriek (AKF) in het oude Goese haven- en industriegebied waar enkele honderden bomen zijn gekapt.foto Aerolin Photo

Het recreatiegebied tussen het Goese Meer (r) en het voormalige bedrijfsterrein van de inmiddels gesloopte Apparaten- en Ketelfabriek (AKF) in het oude Goese haven- en industriegebied waar enkele honderden bomen zijn gekapt.foto Aerolin Photo

GOES - Het gevecht over het kappen van enkele honderden bomen voor de eerste fase van nieuwbouwwijk Goese Schans is gistermiddag voor de bestuursrechter in Middelburg hoog opgelopen.
Piet de Visser, bewoner en ontwikkelaar van de nabijgelegen wijk Goese Meer, eiste in kort geding stopzetting van alle werkzaamheden, herplanting van bomen en storting door de gemeente Goes van een half miljoen euro in het Nationaal Groenfonds.

De Visser had de bestuursrechter vorige week vrijdag ingeschakeld, de dag waarop ontwikkelingsmaatschappij Goese Schans CV onverwacht met het kappen van bomen begon in een recreatiegebied tussen het Goese Meer en het bedrijfsterrein van de voormalige Apparaten- en Ketelfabriek (AKF). De eerste bebouwing van Goese Schans is daar gepland. Bewoners van het Goese Meer die zich fel tegen de bomenkap hadden verzet, voelden zich door de snelle actie overrompeld. Zij meenden dat nog een kapvergunning nodig was, waartegen ze ook bezwaar hadden ingediend. In Goes is echter sinds kort alleen nog een kapvergunning voor waardevolle bomen nodig.

In Goese Schans is voor het eerst gebruikgemaakt van de nieuwe regelgeving. "Doelbewust", betoogde advocaat Hans Hoegen Dijkhof namens De Visser. Hij verweet Goes 'cowboyachtige praktijken'. Raadsman André van Langen van de gemeente Goes gaf aan dat er 'rechtmatig' is gehandeld. Van een 'complot', zoals Hoegen Dijkhof stelde, was absoluut geen sprake, verklaarde Van Langen.

Tijdens de zitting bleek dat de gemeente Goes wel steken heeft laten vallen. Zo zijn bewoners van het Goese Meer op het verkeerde been gezet over afschaffing van de kapvergunning. Die maatregel zou niet gelden voor het recreatiepark bij hun wijk, viel op te maken uit informatie die ze eind 2008 kregen van de griffier van de Goese raad. Die informatie klopte, maar het college van B en W heeft later - 27 januari 2009 - het park weer buiten de kapvergunningplicht gelaten. "Omdat een vergissing was gemaakt", zei advocaat Van Langen namens Goes. "Alleen waardevolle bomen moesten uitgezonderd worden en dat is 27 januari gebeurd." Goese Meer-bewoners zijn niet ingelicht over dit besluit.

Uitspraak morgen 10.00 uur.
 
Reacties
laatste eerstSorteer reacties
Wat een verdriet toen ik de hekken zag staan om het stukje natuur waar ik zo graag loop met mijn hond.
Even naar het kanaal, de hond even laten sprinten is er niet meer bij. De Hollandse Hoeve is voor kinderen, de wandeling rond de polder kan ook niet meer, want daar wordt ook gebouwd. Waar moet je nog heen als je van de natuur houd en geniet van de hond die lekker kan snuffelen. We vallen niemand lastig, de poepjes worden netjes opgeruimd, toch wordt het ons afgenomen en waarom. Ik woon in een simpel rijtjeshuis en wil er af en toe even uit, genieten van de lente die eraan komt de vogels die zich steeds meer laten horen. Het doet de gezondheid van de Goesenaar goed.
Hoeveel mensen komen er wonen op de Goese schans, hebben zij ook kinderen en/of honden.
Waar moeten zij naartoe voor hun recreatie, rust en welzijn.
Iedereen die eerlijk kijkt naar wat er gebeurd in Goes weet dat het niet klopt. En toch gaat het gewoon maar door..
Marianne - 27-02-2009 | 23:14
Ik dacht dat de woonwijk op de plek kwam van het industrie gebied. Ik zie dan ook niet hoe de bomen in dit recreatie gebiedje enige belemmering vormde voor de bouw die nog lang niet van start is. Kap leek me dan ook volkomen onnodig.

Verder vind ik alle persoonlijke aanvallen op de heer de Visser hier erg laag bij de grond. Het feit dat hij vermogend is staat los van de feit dat dergelijke procedures gewoon niet correct zijn, de gemeente is in deze project ontwikkelaar(mijns inziens geen taak van een gemeente) en misbruikt hierbij zijn macht door regels die voor iedereen gelden maar even opzij te schuiven.

Tevens zijn er weinig mensen in Zeeland die zoveel aan de werkgelegenheid en economische vooruitgang in Zeeland hebben bijgedragen als Piet de Visser.
Frits - 26-02-2009 | 09:19
Burgemeester de Visser van het Goesemeer. Je denkt zeker dat jullie als goesmeerdertjes alles voor het zeggen hebben en ook alles mogen. Alleen maar omdat jullie in een groooter kot wonen?? en aan het water met een drijvend vermogen achter je huis en een heilige stal met koeien voor de deur.

Mooi mis, wij allen als Goesenaren (ook de dorpen die tot de gemeente Goes behoren) hebben net zo veel of zelfs nog meer te zeggen als jullie.

Als jullie nu eerst is iets minder a sociaal op en rond jullie MEER wijkje op de weg zouden gedragen, dan verdienen jullie bij mij eindelijk ook een keer een + punt. Nu staan jullie ver in de - bij mij en veeeeele andere!
ko - 25-02-2009 | 22:38
Wellicht is het goed om deze discussie eens in de juist proporties te zien.

Het Goese Meer is jarenlang een enclave van vermogende bewoners geweest, weggestopt achter een industrieterrein wat voor een belangrijk deel niet meer werd gebruikt. Als de AKF nog in bedrijf was geweest had men wellicht procedures gevoerd om die industrie weg te krijgen, maar omdat het al jaren leeg stond was het natuurlijk lekker rustig ! Om het Goese Meer een beetje af te schermen van die smerige gebouwen is een wal aangelegd; een wal die nu de AKF etc. wordt gesloopt geen functie meer heeft.

Nu Goes een mooi plan ontwikkelt om een smerig bedrijventerrein om te toveren tot een mooi woongebied, waar naast vermogende mensen ook sociale woningbouw en betaalbare koopwoningen komen, komt het Goese Meer in actie. Waarom ? Dat is vrij simpel. Het gaat alleen om een economisch belang. Er staan al veel woningen in het Goese Meer te koop, en dit zullen er straks alleen maar meer worden. Kopers kunnen straks ook kiezen voor een nieuwbouwwoning in de Goese Schans; nieuw en dichter bij de stad, en bovendien de mogelijkheid om een echte boot voor je huis aan te meren. Liefde voor bomen en natuur heeft hier niets mee te maken; het gaat om eigen belang.

Mocht ik in het Goese Meer wonen, dan zou ik hardstikke blij zijn met de opruiming van een industrieterrein, waardoor het Goese Meer ook bij Goes gaat horen.

De zielige reacties van de heer de Visser, die volgens mij schatrijk is geworden van de ontwikkeling van het Goese Meer, zijn dan ook misplaatst en gebaseerd op onechte argumenten !

Realist - 25-02-2009 | 23:09
Een mooi, relatief jong recreatie gebied is voor dag en dauw door de gemeente gekapt. Omdat de gemeente hier huizen wil bouwen. Dezelfde gemeente wilde eerder niet dat de Vissers hier ging ontwikkelen. Logisch dat dhr de Visser nu boos is. Ik ben geen fan van 'm gezien de appartementen die hij zelf ooit eens ergens wilde neerplanten maar niet voor elkaar kreeg. Maar hij heeft wel een punt.

Wat ik verder bijzonder sluw van de gemeente Goes vind is de veranderde kapvergunning. Alleen nog maar voor de kap van waardevolle bomen is een vergunning nodig. Wat heeft een vergunning dan nog voor zin? Een vergunning is toch nodig om na te gaan of een boom juist wel of niet waardevol is. Nee, dan de gemeente Goes, de slager die zijn eigen vlees keurt: Zij vinden die bomen niet waardevol, dus zij hebben geen kapvergunning nodig! Daarmee geeft zij zichzelf een vrijbrief om overal haar gang te kunnen gaan.

Verder zijn er de afgelopen tijd al een aantal grotere aannemers in Nederland omgevallen. De bouw/projectontwikkeling staat er nu niet zo florissant voor. Waarom dan toch coût-que-coût dit snel doorduwen?
Q. Kunst - 25-02-2009 | 20:40

Reageren

blij blozend boos cool verrast droevig egaal gemeen huilend vertwijfeld knipoog lachen rollendeogen tongeruit wijdogig


Op de website van de PZC kunt u reageren op forums en artikelen. Zo weet de redactie wat er leeft. Sommige bijdragen worden ook gepubliceerd in de papieren krant. Reacties worden niet automatisch geplaatst.


De redactie behoudt zich het recht voor reacties te weigeren of in te korten. Over het al dan niet plaatsen van reacties wordt niet gecorrespondeerd. Het IP-adres van de afzender van een reactie wordt automatisch opgeslagen in het redactioneel systeem. Het kan worden afgestaan aan derden in het kader van een strafrechtelijk (voor)onderzoek wanneer een groot maatschappelijk belang in het geding is.


De Stelling

Sluiting van dorpsscholen tast de leefbaarheid aan
Zie ook: 'GroenLinks in Goes bezorgd over voorgenomen sluiting school Kattendijke'